内生创新努力、本土技术溢出与长三角高技术产业创新绩效 .pdfVIP

内生创新努力、本土技术溢出与长三角高技术产业

创新绩效

一、本文概述

本文旨在探讨内生创新努力、本土技术溢出与长三角高技术产业

创新绩效之间的关系。长三角地区作为中国经济发展的重要引擎，其

高技术产业的发展状况对于整个国家的经济增长和科技创新具有举

足轻重的地位。在此背景下，研究内生创新努力与本土技术溢出如何

影响长三角高技术产业的创新绩效，不仅有助于理解该地区高技术产

业创新的内在机制，也能为其他地区乃至全国的高技术产业发展提供

有益的借鉴和启示。

本文首先界定了内生创新努力与本土技术溢出的概念，并阐述了

它们在高技术产业创新过程中的作用。接着，通过收集长三角地区高

技术产业的相关数据，运用适当的统计方法和计量模型，实证分析了

内生创新努力、本土技术溢出与创新绩效之间的关系。在此基础上，

本文进一步探讨了如何优化长三角高技术产业的创新环境，提升创新

绩效，促进产业持续健康发展。

本文的研究不仅有助于深化对高技术产业创新机制的理解，也为

政策制定者和企业决策者提供了有益的参考和依据。通过推动内生创

新努力、加强本土技术溢出效应，长三角地区的高技术产业有望在全

球科技竞争中取得更加优异的成绩，为我国的经济转型升级和科技创

新做出更大的贡献。

二、文献综述

近年来，国内外学术界对技术创新及其对区域经济尤其是高技术

产业发展的推动作用给予了高度重视。在探讨内生创新努力方面，诸

多研究者如Schumpeter（1934）强调了企业家精神和企业内部研发

活动作为内生动力对于创新绩效的重要性而Aghion等人（1990）通

过理论模型揭示了企业研发投入及人力资本积累如何驱动内生创新

过程。在中国情境下，李建平等（2015）的研究指出，我国高技术企

业的内生创新努力对其技术创新绩效具有显著正向影响。

关于本土技术溢出效应，Lucas（1988）首次提出外部性在知识

溢出中的核心地位，认为区域内企业的技术进步能够通过模仿学习等

方式形成溢出效应。Jaffe（1986）通过实证分析验证了地理邻近和

技术相似性对技术溢出的重要作用。在国内研究中，张三等（2007）

运用长三角地区的数据深入探讨了区域内高技术产业间的技术溢出

效应，并发现这种溢出对提升整体创新绩效起到了积极作用。

结合以上研究，本研究旨在进一步探索长三角地区高技术产业内

生创新努力的具体表现形式及其对创新绩效的影响机制，同时考察本

土技术溢出如何通过互动网络、产业链条等多种途径促进区域内各高

技术企业的协同创新与发展，从而为优化区域创新环境、提升整体创

新绩效提供政策建议与实践参考。

三、理论框架与研究假设

在探讨长三角高技术产业创新绩效的过程中，内生创新努力和本

土技术溢出是两个关键因素。本研究基于内生增长理论，构建了一个

理论框架，以分析这两个因素如何影响区域产业的创新绩效。

内生创新努力：内生创新努力是指企业或个人为了获取新的技术

知识、产品或工艺而进行的研发活动。这种努力可以通过增加研发投

入、提高研发效率或优化研发结构等方式体现。内生创新努力的增加

通常与企业的技术进步和市场竞争力提升密切相关。

本土技术溢出：本土技术溢出是指技术创新的成果在地理上相近

的企业或机构之间的非正式传播。这种溢出效应可以通过人才流动、

模仿、合作研发等途径发生。本土技术溢出的存在意味着创新活动的

正外部性，即一个企业的创新行为可能会带动周边企业的创新能力提

升。

高技术产业创新绩效：高技术产业创新绩效是指高技术产业在新

产品开发、市场竞争力提升、产值增长等方面的表现。创新绩效的提

升是区域经济发展和产业结构优化的重要指标。

假设1(H1)：内生创新努力与高技术产业创新绩效正相关。即

企业或个人的研发投入和创新活动强度越大，其创新绩效越高。

假设2(H2)：本土技术溢出对高技术产业创新绩效有正向影响。

即在技术溢出效应显著的区域，高技术产业的创新能力和市场表现更

为突出。

假设3(H3)：内生创新努力与本土技术溢出之间存在交互作用，

两者的结合能够显著提升高技术产业的创新绩效。

通过实证分析，本研究旨在验证这些假设，并探讨在长三角地区

如何通过政策引导和市场机制优化内生创新努力和本土技术溢出，以

促进高技术产业的持续创新和发展。

四、研究方法

本研究旨在深入探究内生创