浅谈刑事诉讼法与非法证据排除规那么的适用 .pdfVIP

浅谈《刑事诉讼法》与非法证据排除规那么

的适用

论文摘要新刑事诉讼法明确规定了非法证据排除规那么，非法证

据的范围指的是采纳非法搜集的程序和方式取得的证据。非法证据排

除规那么的适用主体具有普遍性。非法言词证据和实物证据适用的排

除规那么不同。适用程序应当进一步的细化。检察机关负有非法证据

的结果责任，证明标准应当达到排除合理疑心的程度。犯法嫌疑人、

被告人一方负有非法证据的提出证据的责任，只需要抵达合理疑心的

程度即可。

论文关键词非法证据排除适用证明

新刑事诉讼法有6个条文规定了非法证据排除规那么，非别为第

50、54、5五、5六、57、58条，这些条文构建了非法证据排除制度。

原先非法证据排除规那么是在司法说明中予以规定的，新刑事诉讼法

将对非法证据排除规那么的具体规定由司法说明的效劳提升到了刑事

诉讼法的层面。同时，新刑事诉讼法对非法证据排除规那么的规定加

倍的全面和具体。非法证据排除规那么的确立是对尊重和保障人权的

重要表现，也表现了刑事诉讼法在追求实体真实的同时对程序价值的

重视。下面对新刑事诉讼法规定的非法证据排除规那么的适用分析如

下：

一、非法证据的范围

顾名思义，非法证据排除规那么所要求的证据必然是不合法的证

据，即非法证据必然是不合法的证据。可是非法证据与不合法的证据

是不是相同的概念呢，笔者以为，非法证据不等于不合法的证据，非

法证据只是不合法的证据的一种。证据的合法性是证据的大体属性之

一，是指证据必需具有法定的形式，由法定的主体依照法定的程序搜

集和运用。合法性包括四方面的内容，证据必需具有合法的形式，提

供、搜集证据的主体必需合法，证据的内容必需合法，证据必需依照

法定程序搜集。而非法证据所指的仅是证据所取得程序和方式的不合

法，而且非法证据所指的是严峻违法的证据，轻微违法的证据，属于

瑕疵证据，适用可补正的排除规那么。新《刑事诉讼法》第54条规定，

采纳刑讯逼供等非法方式搜集的犯法嫌疑人、被告人供述和采纳暴力、

要挟等非法方式搜集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。搜集

物证、书证不符合法定程序，可能严峻阻碍司法公正的，应当予以补

正或作出合理说明；不能补正或作出合理说明的，对该证据应当予以

排除。由此可知，新刑事诉讼法所规定非法证据是指取证程序和方式

严峻违法而获取的证据。所指的非法证据与不合法证据是不相同的概

念。非法证据适用非法证据排除规那么，其它不合法的证据应当适用

其它的方式予以排除或补正。

二、非法证据排除规那么的适用主体

新刑事诉讼法确立的非法证据排除规那么的适用主体包括侦查、

检察、法院的案件承办人。刑诉法第54条第2款规定，在侦查、审查

起诉、审判时发觉有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作

为起诉意见、起诉决定和裁决的依据。即检察官和侦查人员也是非法

证据排除规那么的适用主体，那个地址的检察官既包括审查批捕时期

也包括审查起诉时期的检察官。非法证据排除规那么适用主体的普遍

性具有提高诉讼效率，保障犯法嫌疑人、被告人权利的重要作用，侦

查时期发觉具有非法证据的就应当当即予以排除。

三、非法言词证据与非法实物证据适用不同的排除规那么

新刑事诉讼法关于非法言词证据和非法实物证据规定了不同的排

除规那么。关于非法言词证据规定了直接的排除规那么，关于非法实

物证据那么规定了法官自由裁量加补正的排除规那么。详言之，关于

非法言词证据，通过法定程序认定为采纳刑讯逼供等非法方式搜集的

犯法嫌疑人、被告人供述和采纳暴力、要挟等非法方式搜集的证人证

言、被害人陈述的，就必需予以排除。而关于非法的实物证据（书证、

物证），那么第一判定是不是严峻阻碍司法公正，如不属于严峻阻碍司

法公正的，那么不予以排除。关于严峻阻碍司法公正的，那么需要进

一步对其进行补正和说明，然后由裁判者对补正和说明的情形进行判

定，若是能够进行补正或合理说明的那么不予以排除，若是不能进行

补正或合理说明的，那么予以排除。即关于非法实物证据需要通过裁

判者的两次判定，才能进行排除。四、非法证据排除规那么的适

用程序

新《刑事诉讼法》第54条第2款规定，在侦查、审查起诉、审判

时发觉有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、

起诉决定和裁决的依据。第56条规定，法庭审理进程中，审判人员以

为可能存在本法第54