国际海洋法法庭16号案.pptVIP

孟加拉国/缅甸海域划界案

国际海洋法法庭;大纲：

一.案件概述

1.法院的管辖权

2.适用的法律

3.判决所涉实体问题

二.高之国法官的个别意见

1.划界方法

2.圣.马丁岛的效力

3.自然延伸

三.对我国的潜在影响;;本案划界海区的三个公认的主要地理和地质特征：

1.孟加拉海岸的凹陷；

2.圣.马丁岛；

3.孟加拉扇形沉积体系;案件概述

1.法院管辖权：2009年11月4日和12月12日两国分别发表声明，根据《公约》287条第1款，同意法院的管辖权。

2.适用的法律：《公约》及与《公约》不抵触的一切国际法规那么。〔《公约》第293条〕

;3.本案解决的实体问题：

〔1〕领海的划界

a.两国于1974年的签署的会议纪要是否构成国际条约？

b.缅甸是否违反了禁止反言的国际法规那么？

c.关于圣.马丁岛的效力问题

〔2专属经济区与大陆架的划界

a.划界方法：孟加拉主张“角平分线”方法，缅甸主张等距离/相关因素方法；

b.相关因素：关于圣.马丁岛的效力问题；孟加拉扇形沉积体系；凹陷地形和切断效果。;〔3〕外大陆架的划界

a.法院是否有管辖权？

b.自然延伸解释

;;领海划界中涉及的争论：

1.1974年、2008年会议纪要的效力

《公约》第15条海岸相向或相邻国家间领海界限的划定

如果两国海岸彼此相向或相邻，两国中任何一国在彼此没有相反协议的情形下，均无权将其领海伸延至一条其每一点都同测算两国中每一国领海宽度的基线上最近各点距离相等的中间线以外。但如因历史性所有权或其他特殊情况而有必要按照与上述规定不同的方法划定两国领海的界限，那么不适用上述规定。;2.禁止反言

TheTribunalobservesthat,ininternationallaw,asituationofestoppelexistswhenaState,byitsconduct,hascreatedtheappearanceofaparticularsituationandanotherState,relyingonsuchconductingoodfaith,hasactedorabstainedfromanactiontoitsdetriment.TheeffectofthenotionofestoppelisthataStateisprecluded,byitsconduct,fromassertingthatitdidnotagreeto,orrecognize,acertainsituation.——ICJ“北海大陆架案”“缅因湾案”

ThereisnoindicationthatMyanmar’sconductcausedBangladeshtochangeitspositiontoitsdetrimentorsuffersomeprejudiceinrelianceonsuchconduct.;3.圣.马丁岛简介：

隶属于孟加拉，位于孟加拉和缅甸的陆地边界终点对面，距离两国大陆海岸均缺乏5海里，长5千米，外表积约8千米。岛上常住居民超过7000人，是重要的渔、农业中心，也是具有战略意义的海军和海岸警备队的总部所在地。它的存在至少可以为孟加拉带来13000平方千米的海域。

符合《公约》121条所指的岛屿，法院给与了圣.马丁岛领海全效力。;;;专属经济区、大陆架划界中主要争端

适用的法律：

第７４条海岸相向或相邻国家专属经济区界限的划定

????１．海岸相向或相邻国家间专属经济区的界限，应在国际法院规约第３８条所指国际法的根底上以协议划定，以便得到公平解决。

????２．有关国家如在合理期间内未能达成任何协议，应诉诸第ＸＶ局部所规定的程序。

????３．在达成第１款规定的协议以前，有关各国应基于谅解和合作的精神，尽一切努力作出实际性的临时安排，并在此过渡期间内，不危害或阻碍最后协议的达成。这种安排应不妨害最后界限的划定。

????４．如果有关国家间存在现行有效的协定，关于划定专属经济区界限的问题，应按照该协定的规定加以决定。

第８３条海岸相向或相邻国家间大陆架界限的划定

１．海岸相向或