系统动力学课件与案例分析.ppt

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

系统动力学实际案例前面已经介绍了系统动力学原理和分析问题的过程,这节主要通过两个案例来详细讲解系统动力学的应用。1.企业成长与投资不足基模。2.主要研究供应链中牛鞭效应1企业成长与投资不足案例案例背景:S公司是一家高科技公司,因为有一项能产业化的科技创新成果而创业,且一开始便以流星般的速度成长。因为销售业绩太好,以致积欠交货的订单在第2年就开始越积越多,于是管理层决定扩大产量,但是这需要时间;与此同时使原先对顾客允诺的交货期一再拖延,但领导层认为,企业的产品功能是无法替代,顾客能够接受交货期的延长。同时为了继续能使公司发展增长,他们将收入的大部分直接投入营销,到第3年公司销售人员增加了一倍。但是,到了第3年年末开始出现困境,而第4年销售业绩出现危机。虽然企业雇用了更多的销售人员和新装置,但是销售速度反而下滑。于是企业的注意力又是集中营销:提高销售奖额、增加特别折扣和新的促销广告,跟着情况一时好转,但是很快困境再度出现;于是再进一步加强营销,如此循环如图的变化形态,虽然有小幅度而间歇性的成长,但是企业从来没发挥它真正的潜力。1企业成长与投资不足案例问题分析:公司开始成长十分迅速,但后面成长逐渐慢下来达到困境。之后采取强化措施,有几次周期性的改善,但是公司整体仍趋于恶化。不过市场对公司产品需求仍然很强劲,而且没什么重大的竞争对手,那么为什么出现这种振荡试发展?怎样才能改善公司的成长,使得以指数方式增长。1企业成长与投资不足案例系统边界的确定:划定系统边界应根据建模目的,把那些与所研究的问题关系密切的重要变量划入系统边界内。在此案例中,我们主要关注企业成长问题,研究影响企业营业收入的因素。根据案例介绍因此我们将仅仅研究企业的生产、市场、销售部门。不涉及其他部门,竞争对手等等。因果关系图:在确定系统边界,并设定了系统变量以后,就应该在详细分析系统内部结构的基础上,找出反映系统动态行为的主要变量之间的因果关系,绘制因果关系图。这一步也是系统动力学建模的关键所在。1企业成长与投资不足案例1.首先我们主要研究企业的营业收入,那么考虑什么在影响它。营业收入严重依赖企业销售人员所取得的订单数量,那么订单数目和营业收入是正反馈的,而销售人员的规模和订单数目是正反馈,营业收入和销售人员的规模是正反馈,因此它们组成一个正反馈回路。1企业成长与投资不足案例2.如果公司仅存在第一步的正反馈回路,那么营业收入应该按指数方式增长,这样实际情况不符,所以还应该存在阻碍营业收入增长的负反馈回路。公司销售业绩太好,但是产能跟不上,所以存在很多积压的订单,导致交货期太长。因此这样影响到公司的声誉,使得销售变得困难,所获得的订单量会减少,从而导致营业收入的下滑。这就存在一条负反馈回路,同时交货期对销售的影响不会立刻显现,会存在延迟的现象。1企业成长与投资不足案例1企业成长与投资不足案例3.那么从上图可以看出正反馈回路使得营业收入增长,但负反馈回路使得营业收入减少。正是这两个正负回路的耦合关系才导致了企业振荡式成长。因此要营业收入指数增长必须消除负反馈回路的作用,那就是缩短交货期。所以关键在于交货期,但是该公司对这个没有给予重视,只是一直注意正反馈回路的作用。我们可以通过扩大企业的产能来缩短交货期,也就是交货期作为企业扩大产能的信号,当交货期超过一定的交货标准,就需要等待产能扩大到足够的程度,但是产能扩大需要时间,存在这个延迟就会影响企业的发展。1企业成长与投资不足案例1企业成长与投资不足案例通过因果关系分析可以知道,S公司的发展可以是一帆风顺的,在结构中存在一个杠杆点即公司承诺的交货期,那么根本解是根据需要及时扩大产能。我们知道企业扩大产能是必须花费时日的,关键在于怎样克服这个延迟。这里我们可以采取外包的方式或组成动态联盟方式来迅速扩大产能。2供应链中牛鞭效应背景知识:牛鞭效应:最早由宝洁公司在20世纪90年代提出的。宝洁公司对其中某项产品的订货进行考察时发现,其产品的零售商的库存是稳定的,波动幅度不大,然后再考察分销商的订货情况时,发现分销商的订货需求波动比较大,而宝洁公司向它的供应商订货幅度变化更大。从产品的零售商到供应商,他们的订货需求的波动幅度逐渐增大,形似一条鞭子,因此被称为牛鞭效应(如图)。2供应链中牛鞭效应牛鞭效应示意图2供应链中牛鞭效应啤酒游戏:该游戏是由麻省理工学院斯隆管理学院在20世纪60年代创立的库存管理策略游戏,该游戏形象地反映出牛鞭效应的存在及影响。几十年来,游戏的参加者成千上万,但游戏总是产生类似的结果。因此游戏产生恶劣结果的原因必定超出个人因素,

文档评论(0)

祝秀珍 + 关注
实名认证
内容提供者

好文档 大家想

1亿VIP精品文档

相关文档