- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
内容目录
交易有何特征和变化? 4
机构行为 4
交易结构 7
折价成交 10
2.小结 12
3.风险提示 12
图表目录
图1:近期股债跷跷板效应明显() 4
图2:信用债利差走势(bp) 4
图3:二永债和非金信用债成交金额(亿元) 4
图4:9.26-10.22非金信用债机构净买入量情况(亿元) 5
图5:近一月基金公司非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 5
图6:近一月证券公司非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 5
图7:近一月理财非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 6
图8:近一月保险公司非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 6
图9:近一月股份行非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 6
图10:近一月城商行非金信用债分期限净买入量情况(亿元) 6
图11:9.26-10.22二永债机构净买入量情况(亿元) 6
图12:第一阶段(9.26~10.10)二永债分期限机构净买入量情况 7
图13:第二阶段(10.11~10.22)二永债分期限机构净买入量情况 7
图14:信用债分类别成交额走势(亿元) 7
图15:信用债分类别成交占比 7
图16:城投债分区域成交占比 8
图17:城投债分重点省份成交占比 8
图18:城投债分剩余期限成交占比 8
图19:存量城投债分不同剩余期限余额占比(截至10月25日) 8
图20:城投债分主体评级成交占比 8
图21:存量城投债分不同主体评级余额占比(截至10月25日) 8
图22:非金产业债分行业成交占比及变动 9
图23:非金产业债分企业性质成交占比 9
图24:非金产业债分主体评级成交占比 9
图25:非金产业债分剩余期限成交占比 9
图26:5年期以上非金产业债和城投债成交情况(亿元) 10
图27:AAA主体评级非金产业债和城投债成交情况(亿元) 10
图28:近一月成交收益率偏离阈值100bp的非金信用债情况(只) 10
图29:近一月折价成交的城投债区域分布情况 11
图30:近一月折价成交的非金产业债行业分布情况 11
图31:近一月折价成交的城投债按主体评级分布 11
图32:近一月折价成交的非金产业债按主体评级分布 11
9月底以来,出台了一系列增量政策,信用债市场明显波动放大,信用利差呈现先上后下。近期信用债市场的两次大幅调整中,交易有何特征和变化?我们进行了梳理,供市场参考。
从信用债收益率和利差来看,我们大致可以将9月底以来的行情分为2个阶段:①第一阶段(9.26~10.10),权益市场大涨,负债端调整,而信用债流动性欠佳,收益率、信用利差大幅走阔。②第二阶段(10.11~10.22),权益市场震荡调整,增量政策以化债为主,信用债收益率、利差大幅压缩。
图1:近期股债跷跷板效应明显() 图2:信用债利差走势(bp)
资料来源:, 资料来源:,
交易有何特征和变化?
机构行为
从第一阶段到第二阶段,信用债交易量经历了放大-下降-再放大的过程。从日度成交规模来看,9月中上旬信用债成交规模较平稳,二永债和非金信用债的平均日成交规模在2300亿左右。9月24~26日,权益市场上行、增量政策出台,但市场预期有分歧,市场交易量放大;9月27日~10月9日,假期、负债端调整、市场预期过于一致等多重因素作用下,成交量反而有所下降;10月10日,权益市场下行,负债端企稳,市场交易量明显放大,此后,交易量又逐步下行至正常水平。
图3:二永债和非金信用债成交金额(亿元)
资料来源:,
注:非金信用债包括公司债、企业债、中期票据、短期融资券、定向工具;剔除周六、日。
分阶段看,利差走阔时,基金公司和证券公司均为净卖出,基金大幅减持非金信用债;理财、货基和其他产品类承接了大部分抛压。利差压缩时,基金净卖出收窄,证券公司、股份行和城商行净卖出增加。理财、货基和其他产品类仍在净买入。
图4:9.26-10.22非金信用债机构净买入量情况(亿元)
资料来源:idata,
注:其他产品类包括:证券公司的资产管理业务、信托公司的金融产品、企业年金、期货公司的资产管理产品、其他投资产品、社保基金养老基金;
其他包括:财务公司、其他、信托投资公司、民营银行、资产管理公司、金融租赁公司、期货公司等。
分期限具体来看,不同机构间信用债交易行为分化明显:
基金公司:基金由于负债端不稳,担心赎回风险大幅卖出信用债。利差走阔时对短久期长久期品种均大幅减持。
证券公司:证券公司在利差压缩时小幅增持5年以上超长期品种,区间内总体呈净卖出。
理财:理财整体负债端受
您可能关注的文档
- 地产需要什么样的货币化?.docx
- 利率调整时地方债更抗跌?.docx
- 地平线机器人-W(09660.HK)智驾芯片龙头,奔赴星辰大海.docx
- 低空经济行业雄安新区积极布局低空经济赛道,推动低空产业高质量发展.docx
- 2025年风光曙光初现,储网景气依旧.docx
- 电力设备行业深度报告基于11999支基金2024年三季报的前十大持仓的定量分析:24Q3基金持仓深度,电新Q3总体上升,锂电%26光伏%26储能%26风电上升,电网%26工控下降.docx
- 电力设备与新能源行业2024Q3持仓分析.docx
- 光伏景气筑底与出清提速明确,风电正式开启景气右侧行情.docx
- 电力天然气周报:电力央企掀起资产重组潮,9月国内天然气产量同比增长6.8.docx
- 电力行业探寻电价系列:电改进程加速,关注煤电转向综合收益.docx
文档评论(0)