实地观察法在乡村振兴调查中的研究与运用探析.docxVIP

实地观察法在乡村振兴调查中的研究与

运用探析

实施乡村振兴战略是以习近平同志为核心的党中央对“三农”工作作出的重大决策部署。按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，有序推进乡村振兴，有利于推动农业从增产导向转向提质导向，有利于构建人与自然和谐共生的乡村发展新格局，有利于进一步丰富和传承中华优秀传统文化，有利于打造共建共治共享的现代社会治理格局，有利于培育新型职业农民、增进农民福祉，对于解决新时代我国社会主要矛盾、实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦，具有深远意义。经过脱贫攻坚这场伟大战役，困扰云南千百年的绝对贫困问题历史性得到解决，贫困群众获得感幸福感安全感显著增强，但脱贫摘帽不是终点，而是新生活、新奋斗的起点，如何实现脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接成为新的时代课题，而系统掌握乡村振兴基本情况为下一步开展工作非常关键，本文将采用现场观察法对乡村振兴工作进行分析，提出具体运用。

关键词：调查研究现场观察法乡村振兴

一、理论基础

（一）实地观察法的定义

观察者有目的、有计划地运用自己的感觉器官或借助科学的观察工具，能动地了解社会现象的方法。本文主要研究的是实地观察法在乡村振兴调查中的研究与运用。

（二）实地观察的优点

1.直观可靠。由于研究乡村振兴工作主要是在广大农村地区和农民之间开展的，因而实地观察能找到鲜活而详细的三农相关资料，这对于了解农村发展现状和所面临的问题，提出乡村振兴工作建议具有十分重要的意义。如关于农村产业发展研究，到现场开展观察可以系统分析影响产业发展的基础设施、地理环境、气候环境和适合作物生长的土壤属性，通过实地观察可以拥有更多的机会识别一些未知的变量。

2.灵活方便。实地观察法简便易行，适应性强，对于与“村两委”和农民群众交流起来比较容易，灵活性大，可随时随地进行，观察时间可长可短，只要到达现场就能获得一定的感性知识。因此，它被广泛的运用于农业领域。

（三）实地观察的缺点

1.选择观察对象的代表性和抽样的科学性很难确定。实地观察法在乡村振兴中的运用最难把握的是所选择观察的地区和对象是否具有代表性以及抽样的科学性。例如在滇西地区调研乡村振兴产业，在普洱、德宏、临沧等地区因为气候和土壤的独特优势，发展茶产业的方式实现农民增收，发展采茶体验等方式发展乡村旅游，拓宽农民收益；而在滇东北地区，高寒山区和乌蒙片区，则更多的是发展土豆、玉米以及核桃等产业，发展牛、羊、猪等养殖产业，在这些地区发展产业则更多的是农产品深加工，例如昭通噜咪啦土豆片等，发展火腿等产业，做火腿酱等深加工，让农民享受产业发展利益。

2.易受观察者主题的主观因素影响。由于实地调查依赖研究者的感觉和主观判断，同时也依赖与研究课题有关的假设，因此研究结果可能受到研究者先入为主的的影响，也有受到研究者本身的经历和水平，观察结果可能和客观实际存在一定差距。因此在现场观察中，更多的是选择三人或以上观察者得出更客观的结论。

对于现场观察法存在的一些影响，可以有两种方法加以改进。一是增加研究者的数量和梯次，乡村振兴一般组织三至五个调查人员，在性别比例、受教育程度、来自不同地区、研究领域等不同程度上实现多元化和多样化，以更客观实际的掌握乡村振兴产业的实际。二是辅助其他调查法。调查者可以事先通过查阅年鉴、文献及工作报告等了解一些调查对象的基本情况，设置问卷调查等方式，现场收集图片和资料等资料弥补，力求更加精准反应乡村振兴产业实际。

二、乡村振兴实地观察法的实施

（一）乡村振兴实地观察法因遵循的原则

1.客观性原则。观察的客观性，是实地观察首要的、最基本的原则。在参与乡村振兴调查中，要坚持观察的客观性，尽可能反应当地党委政府、乡村振兴等部门及驻村工作队、“村两委”所做的工作，农民在党委政府的支持关心下认真发展产业，踏实苦干的劲头，全面立体观察扶贫完成以来目前三农领域的成绩和短板，观察到什么就记录下什么，对标对表，不能以个人好恶去任意增减或歪曲客观事实，或者只注意观察和记录那些有利于自己学术研究等方面的实施，而没有全面记录反应真实现状的事实。

2.全面性原则。观察的全面性，是观察客观性的内在要求。乡村振兴是一个全面的系统工程，摸清村情民情，对于系统制定发展规划具有重要意义。观察中要从实际出发，按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的标准，从不同侧面、不同角度、不同层次进行多方面观察调查，才能了解乡村振兴的现状基础。

3.深入性原则。要深入农户家中、田间地头做深入细致的观察。乡村振兴中的治理有效，是一个系统工程，在缺乏现代化手段如监控等措施，在观察中就要系统全面的观看，村两委和驻村第一书记、工作队员是如何解决管理问题的，除了盗窃、刑事案件等是怎么协助破案的，等等这些都是需要细致观察和深入了解的。

（二）实