律师收费相关问题问卷调查分析报告.pdfVIP

律师收费相关问题问卷调查分析报告

一本次调查基本情况

为了更好地促进行业发展，xx年10月至11月，xx市律师协会就

律师收费相关问题开展了一次问卷调查。

截至xx年10月底，全市律师人数为3132人，其中执业律师2815

名，而本次调查共回收有效样本493份，有超过15%的律师参与了调

查，说明该次调查的话题引起了律师的普遍关注，也说明本次样本中

律师的反馈信息有较好的代表性。

接受本次调查的律师平均年龄为37.3岁，平均执业时间为7.8年，

来自各类规模的事务所的人数相对较平均，具有普遍性，其中来自

1-10人小型所的律师占比30.83%，11-20人中小型所的律师占比为

25.96%，21-50人中等规模所的律师占比26.17%，50人以上规模所

的占比为17.04%。

二数据分析

1.律师收费文件的备案与公示

在受调查律师中97.36%持有律所经备案的收费文件，但仍有

2.64%的律师并没有经备案的收费文件。有95.94%的律师表示会向客

户公示收费文件，而主动向律师索要收费标准的客户占四分之三。这

说明，收费标准对于客户与律师达成聘用合同有着重要影响。

另外，律师在报价时一般均会严格按照备案价格报价，只有12.17%

的律师会低于备案价格。91.28%的律师认为备案的律师收费标准对其

报价具有帮助。

根据相关规定，律师实行市场调节价的律师服务收费项目及标准

应报所属设区市律师协会备案，并在律师事务所显著位置公示律师服

务收费项目、收费标准、监督举报电话等信息，广泛接受社会监督。

而在本次调查中虽所有事务所已经备案，但是可能仍有个别事务所没

有以显著方式对收费标准进行公示，也没有向全体律师进行传达，这

应当引起高度的重视。

2.律师收费政策变化的影响

xx年律师收费政策变化之前，凡涉政府指导价的案件，绝大部分

律师均按政府指导价报价。

在xx年国家发改委取消律师收费政府指导价后，大部分律师还不

太清楚政策的变化。目前89.45%的律师收费时仍按xx年xx省标准

作为参考。因此，建议律师事务所实时关注政策变化，及时更新自己

的收费政策。

3.律所规模对人均收费的影响

由于执业时间未满5年的年轻律师流动性高、实务经验不足、业

务推广能力不强，因而代表性不强，故为本报告之目的，对事务所规

模进行划分时，仅考量执业年满5年以上的律师的人数，其中，执业

年满5年以上的律师人数1至10人的定义为小型所，10至20人的

定义为中小型所，20至50人的定义为中等规模所，50人以上的定义

为规模所。以下分析以全部样本为基础：

小型所，其主流年度人均收费在10万到40万之间，其中10万至

20万的占比为33.81%，20万至40万的占比为44.24%。

中小型所，其主流年度人均收费在20-70万之间，其中20万至

40万的占比为46.83%，40万到70万的占比为40.48%。

中等规模所，其人均大部分在20-70万之间，与中小型所不同的

是，中等规模所的人均主要在40万-70万之间。另外一个值得关注

的数字是人均70万以上的占比也达到了17.72%。

规模所的样本相对较少，仅有10份。从可获得的样本可以看出，

其主流年度人均收费在20-70万之间，但是，其中50%的人员又回落

到了20万至40万之间，而人均70万以上的占比又是最高的。

从以上数据的交叉分析可见，小型所或中小型所的人均年收费相

对较低，而人均年收费较高的所大部分为中等规模所和规模所。当然，

也发现存在少量人均年收费在70万以上的精品所。

此处更有趣的是，当我们单独分析执业满5年的律师填写的问卷

时，我们会发现事务所规模与律师人均收费呈正向关系这一规律更加

明显，例如，在中等规模所和规模所中，人均收费基本不会低于20

万元。以下数据以执业满5年的律师的样本为基础：

通过上述数据分析，可以发现，收费相对较高的律师向规模化的

律所聚集。中小型所除非走精品所、特色所的道路，无论是总量还是

人均，均难以与规模所进行抗衡。

4.案件类型与人均收费的关系

通过数据交叉分析发现，民事案件和商事案件是受调查的绝大多

数律师的主要收费来源，占比96.75%