福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试题及答案解析.pdfVIP

福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试题及答案解析.pdf

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试题及答案解析--第1页

福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试

题及答案解析

本试卷分四大题共9页,满分150分,考试时间150分钟。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题,17分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

文学批评作为评价文学作品的重要标尺,是连接文学理论与文学作品

的中间环节。通过对文学作品进行深入透彻的解读,评判作品的得与

失、功与过,文学批评可揭示文学作品的理路,给读者以启迪。文学

批评的标准,既有恒定的一面,也有随时代而变化的一面。毫无疑问,

对人性的关注是其重要的标准之一。高尔基把文学当作“人学”,就

是意味着:不仅要把人当作文学描写的中心,而且还要把怎样描写人、

怎样对待人作为评价作家和他的作品的标准。钱谷融先生《论“文学

是人学”》一文,认为“文学是人学”是“一切文学问题的总钥匙”,

“理论家离开了这把钥匙,就无法解释文艺上的一系列的现象;创作

家忘记了这把钥匙,就写不出激动人心的真正的艺术作品来”。钱先

生对文学的思考和人性的重视,对当下的文学批评仍有重要的启示。

他尊重文学规律、追求真理、勇于探索、敢于讲真话的学术品格,值

得后来的批评家学习。

文学批评家应该坚持独立、公正的批评观。如果批评家不分作品质量

高低,一味地唱赞歌,文学批评将沦为文学作品的附庸。文学批评须

建立在讲真话的基础之上,这是文学批评的初心。当下,些批评家,

或认为名人的作品就一定是好的,或为获得名人的关注,与其建立联

系,不顾作品实际,进行一味地“捧杀”。这些批评家丧失了基本的学

福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试题及答案解析--第1页

福建省南平市2022-2023学年高三下学期3月四校联考语文试题及答案解析--第2页

术品格与追求,其评论文章也是违背文学规律和客观事实的。

文学批评家应保持自身的主体性,如在对鲁迅先生《祝福》的评论文

章中,许多文学批评家把样林嫂命运的悲剧归结到封建礼教的毒害上。

与以往的批评不同,杨守森先生对祥林嫂之死进行了较为新颖、独到、

全面的解读:“鲁迅笔下的祥林嫂之死,主要是两种力量压迫的结果,

一种是自然力量,即置贺老六于死地的伤寒与叼走了祥林嫂儿子阿毛

的狼;一种是社会力量,即邪恶的封建势力的代表鲁四老爷及其不自

觉的帮凶柳妈·贺老六·没有死于伤寒,或阿毛没有被狼叼去,或鲁四老

爷给以仁慈,或柳妈给以心灵的安慰,祥林嫂都有可能是另外一种命

运。然而这四个关节中的病灾与狼患,无论如何是难以和四大枷镇、

封建礼教之类扯上边儿的。”这--解读更能体现出作品的内在逻辑,

挖掘出作品的丰富意蕴,拓宽了对《祝福》研究的新视角。批评家只

有具备广阔的学术视野和独立思考的能力,才能对文学作品有更加全

面、独到、合理的解读。

翻阅当下的批评文章发现,有的批评家存在浮于表面、难以真正切中

骨髓的问题;有的批评家重内容轻形式,批评语言晦涩、程式化:有

的甚至存在批评术语错用、混用、误用等方面的现象。例如,在诗歌

批评中,“诗意”一词经常出现,“富含诗意”“诗意盎然”等评价屡见

不鲜。可诗评家不顾具体诗篇有没有引起读者的想象,有没有把读者

带入到诗性精神空间,有没有打动和感染读者,只是过度使用“诗意”

一词,进行肤浅、浮躁的评价。

批评家应尊重文学发展规律,遵从文学批评的基本标准,深入作品内

部,充分挖掘作品的深层意蕴和艺术魅力。只有这样,才能促进文学

批评和文学创作的良性互动,促进文学事业的繁荣发展。

(摘编自刘涛《文学批

文档评论(0)

153****4124 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档