第42讲+近代西方的文官制度与外交制度+课件---2025届高三历史统编版（2019）选择性必修1一轮复习.pptxVIP

;课程标准;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;一、西方文官制度;;【素养提升】唯物史观——西方近代文官制度确立的原因

(1)旧的官吏制度弊端重重，不适应新的生产力的发展。

(2)工业革命完成后，资本主义的迅猛发展为文官制度改革提供了社会经济条件。

(3)议会改革为文官制度改革奠定了良好的政治基础。19世纪，英国先后三次对议会进行改革，工业资产阶级在议会中取得主导地位，要求建立一个廉洁、高效的政府。

(4)英国官僚制度的腐败引发了社会各阶层对文官制度改革的强烈愿望。随着资本主义的发展、议会民主制度进程的加速，建立新的文官制度成为英国社会各阶层的迫切要求。

(5)西方“天赋人权”“人人生而平等”的思想深入人心，人们要求平等参与政府工作的愿望日益强烈，这是文官制度建立的思想基础。

(6)中国科举制中考试选拔、择优录取的原则，为文官制度建立提供了外部借鉴。;;;【素养提升】历史解释——英国文官制度的主要特征

(1)具有稳定的传统。文官从进入政府到退休为止，在政府内部流动较少，与外界接触不多，容易滋长墨守成规的倾向。

(2)重视通才教育。文官考试着重大学文化课程，录取人员来自少数贵族学校，20世纪80年代以后虽有专业教育的呼声，但因各方面阻力未能实现。

(3)强化职业道德。文官有严格的职业道德和纪律，有利于树建良好的政风和法纪。

(4)贵族色彩浓厚。英国是君主立宪制国家，政府机关中弥漫着贵族化的阶级、身份和地位的观念。

(5)实行分权管理。英国以人事法为依托，以成文惯例法为主体，中央与地方的人事制度不完全相同，地方政府各有特色。;;;;【思维拓展】西方文官制度与科举制

西方文官制度与中国古代科举制有一定的渊源，二者具有相似性，比如它们都是选拔官员的制度，也逐渐建立了一整套的程序；它们都是工具性制度，具备考试的形式。但二者又大相径庭，如科举制度从属于中国古代封建统治阶级，从属于皇权，具有鲜明的阶级性和从属性；而文官制度从属于资产阶???，具有一定的政治中立性。此外，科举制与西方文官制度在管理方面也有不同的倾向，二者最终的结局也大不相同。;【素养提升】中西方近代文官制度的相通之处与关联

(1)相通之处;;;;;;;二、近代外交制度的建立;二、近代外交制度的建立;二、近代外交制度的建立;二、近代外交制度的建立;二、近代外交制度的建立;7.1814年10月1日，欧洲各国君主沉浸在战胜拿破仑的喜悦中，纷纷派出代表，齐聚维也纳，召开了由奥地利首相梅特涅主持的国际会议，整个会议期间，除讨论《最后总决议案》外，从未正式召开过大会，一切重大问题都是由俄国沙皇亚历山大一世、英国首相卡斯莱尔、奥地利首相梅特涅和普鲁士首相哈登堡在幕后决定，许多决定是在梅特涅书房里“成交的”，被称为“梅特涅书房里的交易”。由此可见该会议

A.由大国来协调争端 B.带来了欧洲的和平

C.开创国际会议先例 D.确立近代外交制度;8.有学者认为，从维也纳会议召开到体系运转前期，大国的行为方式背离了传统的“权力政治”原则。大国在该体系中，并没有追求本国权力最大化，相反，大国做出了更多的退让，而没有选择通过战争或者武力威胁的方式来处理危机。该学者意在说明维也纳体系的特点是

A.大国主导、利益优先

B.保持克制、寻求共识

C.集体安全、欧洲均势

D.协调矛盾、强权政治;9.(2022·山东卷)1863年，学者张斯桂在为《万国公法》所作的序言中说：“间尝观天下大局，中华为首善之区。四海会同、万国来王，遐哉勿可及已。此外诸国，一春秋时大列国也。……今美利坚教师丁韪良翻译此书，其望我中华之曲体其情而俯从其议也。……则是书亦大有裨于中华，用储之以备筹边之一助云尔。”这反映了当时部分中国人

A.否定传统宗藩体制B.力主融入国际社会

C.倡导采用西方外交制度D.主张选择性吸收国际法原则;10.1871年5月，欧洲一场战争结束之后，参战两国缔结了《法兰克福和约》，和约部分内容如下：

关于这场战争，下列说法正确的是

A.推动了社会主义运动的兴起 B.拿破仑失败导致旧王朝复辟

C.改变了欧洲的国际关系格局 D.割地赔款导致了共和国覆亡