实用逻辑学ppt课件.pptx

  1. 1、本文档共89页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

逻辑思维;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;例:所有金属是导体。

所有商品是劳动产品。

所有正义的事业是一定要胜利的。

这三个判断有着共同的、一般的形式结构:

主项S反映判断对象的概念;

谓项P反映判断对象属性的概念;

量项表示对主项概念所反映的所有对象

都作了断定的概念;

三个判断通过联系词“是”(联项)而构成。;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;一个概念的内涵越多(即所反映的事物的特性越多),那么,这个概念的外延则越少(即这个概念所指的事物的数量就越小)。;2020/9/10;2020/9/10;2020/9/10;定义部分;下定义的方法:被定义概念等于种差加邻近的属概念。(种差:被定义概念所反映的这一种对象与其它种之间的差别。)

例:

“圆是由一定线段的一端动点在平面上绕另一端不动点运动而形成的封闭曲线。”(发生定义)

“偶数就是能被2整除的数”(关系定义)

“手机是用来通讯以及娱乐的电子产品”(功用定义);语词定义

语词定义是揭示语词所表达的意义的定义。

1、说明的语词定义:即用语词解释或指明某一概念的意义。

例:“乌托邦”是一个希腊词,按照希腊文的意思,‘乌’是没有,‘托邦斯’是地方。乌托邦是一个没有的地方,是一种空想、虚构和童话。

规定的语词定义:即用语词或符号规定某一概念的意义。

例:能拓的核心价值观是:服务、责任、进取和事业;划分指将一个概念所反映的一类事物,按照某个或某些性质分为若干小类。

划分不同于“分解”。

例:人分为男人和女人。

;2020/9/10;判断部分(简单判断);判断是对思维对象有所肯定或否定的一种思维形式。

判断与语句

两者的联系:语句是形式,判断是内容。

两者的区别:

1、两者所属学科领域不同。

判断:逻辑学研究的对象(思维领域的对象)

语句:语言学研究的对象(人们表达和交流思想的声音和符号)

2、并非所有的语句都表达判断。

3、同一判断可以用不同的语句来表达。;判断类型;关

;关系判断??属性

;

;2020/9/10;;联言判断;选言判断;

;概念是反映和表示事物的思维形式,是人们进行思维活动的起点。

判断是对思维对象有所肯定或否定的思维形式,是一种较为复杂的思维活动过程。

推理是以概念和判断为基本要素,所进行的更为高级和复杂的思维活动过程。

推理:由一个或几个判断推演(导)出一个新的判断的思维形式。;2020/9/10;直接推理的形式;三段论;;三段论规则;三段论规则;推理部分(联言推理);充分条件假言推理;必要条件假言推理;充分必要条件假言推理;二难推理;二难推理;二难推理的条件;2020/9/10;概念模糊

集合概念与非集合概念

类比推理

二元思维

错误推理;一、概念模糊;举例说明;有很多人分不清集合概念与非集合概念的差别,常常会得出错误的结论。又由于中国人的集体观念比较强,批评某个集体对于中国人来说就等于批评个人。对群体的批评常会造成中国人之间窝里斗,地域之间、贫富之间、职业之间,互相攻击,这就是因为没有分清集合概念与非集合概念。;实际上,当我们说某个集合概念有某种特征时,并不能得出这个集合中的每个个体都有这种特征的结论。当我们说某个群体具有一个特点的时候,不代表这个群体中的每一个个体都具有这个特点。比如说,我们说南方人善于做生意,这里的“南方人”是集合概念,但不代表每个南方人都善于做生意。“丑陋的中国人”,“中国人”是集合概念,并不能得出每个中国人都丑陋的结论。;我们常说的一些谚语,比如“子不嫌母丑,狗不嫌家贫”,“苍蝇不叮无缝的蛋”等等,都是用的类比推理,这些话真的很有道理吗?

类比推理是根据两个(或两类)相关对象的某些属性相同或相似,从而推出它们在另外的属性上也相同或相似的推理。类比推理的结论是或然性的,即可能是真,也可能是假。因为相比较的两类事物本来是没有什么关系的,只是人类通过思维将它们联系在了一起。比如由狗的忠诚推出人也应该忠诚,人和狗是不同的动物,怎么能确定有一样的品质呢?;《中国不高兴》一书中有言:“俄罗斯就是老黄瓜没刷绿漆,美国人是老黄瓜刷了绿漆,其实在本质上都是老黄瓜,半斤八两。”简单地以老黄瓜类比国家,不仅是不能证明任何问题,而且语

文档评论(0)

159****1944 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档