高考思想政治一轮总复习精品课件 选择性必修2法律与生活 课时规范练46侵权责任与权利界限 (3).ppt

高考思想政治一轮总复习精品课件 选择性必修2法律与生活 课时规范练46侵权责任与权利界限 (3).ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

12345678910119.甲与乙是某村村民,甲栽种的一棵树离乙的房子很近。今年大风季节,甲的树碰坏了乙的房子,影响到乙的生活,乙屡次跟甲交涉未果,终将甲告上法庭。第二年初乙建房时,需要在甲的使用地上搭建脚手架,甲坚决反对,致使两家矛盾进一步恶化。这启示我们处理相邻关系时要遵循的原则是()A.有利近邻、方便他人、符合乡规、尊重习俗B.自愿公平、等价有偿、恪守诺言、公平合理C.有利生产、方便生活、团结互助、公平合理D.出于善意、讲究信用、相互协商、互惠互利C1234567891011解析民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,C项正确,A、B、D三项排除。123456789101110.“相邻原则”要求人们必须保持必要的注意或谨慎,以免让可预见的作为或者不作为伤及四邻。比如,我国民法典规定,在高空坠物伤人案件中,业主要举证坠物与自己无关,未能举证或者确系无法找到实际抛物者(坠物所有人)的,由该楼道全体业主共同承担赔偿责任。这就是“相邻原则”的应用。这一原则对公民的启示是()①行使权利时不能损害他人的合法权益②义务是法定的,不容推卸③行使权利必须坚持他人利益优先的原则④树立边界意识,在法律范围内行使权利A.①③ B.①④C.②③ D.②④B1234567891011解析①正确,“相邻原则”要求人们必须保持必要的注意或谨慎,以免让可预见的作为或者不作为伤及四邻,这告诉我们,行使权利时不能损害他人的合法权益;材料强调了公民行使权利时不能损害他人的合法权益,未涉及“义务是法定的”,②排除;“坚持他人利益优先的原则”说法错误,③排除;“相邻原则”告诉我们行使权利时,要树立边界意识,在法律范围内行使权利,④正确。123456789101111.阅读材料,完成下列要求。2023年6月,张先生在接女儿放学回家的路上,女儿不幸被路边窜出的一只花斑狗咬伤小腿,随即被送往医院治疗,共花去医药费5600元。后经调查得知,这只狗原系附近小区住户孙女士饲养的,后因孙女士怀孕生子,所以把狗遗弃了,之后这只狗便无人管理,成为流浪狗。张先生找到孙女士,协商赔偿事宜,孙女士表示其已经将该狗遗弃,拒不赔偿。无奈,张先生代理其女儿将孙女士诉至人民法院,要求孙女士赔偿其女儿的医药费共计5600元。依据本案,运用《法律与生活》的有关知识,说说张先生的主张能否得到人民法院的支持并说明原因。1234567891011答案张先生的主张能够得到人民法院的支持。孙女士构成侵权,侵权责任的构成要件包括:民事主体的合法权益受到了损害、行为人主观上存在过错(故意或过失)、行为与损害结果之间存在因果关系。为了对某些群体的合法权利给予特殊保护,维护社会公平,民法典还规定了过错推定与无过错责任原则,其中,饲养的动物造成他人损害的情形,适用无过错侵权责任原则,由动物饲养人或者管理人承担无过错责任。在本案中,这只咬人的狗原系孙女士所饲养,孙女士对这只狗负有管理责任,因其遗弃这只狗导致狗咬伤张先生的女儿,孙女士应当承担无过错侵权责任,赔偿张先生女儿的医药费。1234567891011解析本题属于原因类主观题,知识限定明确。结合材料信息和设问指向,运用侵权责任的构成要件、过错推定与无过错侵权责任原则等知识,理论联系实际,分析回答。本课结束课时规范练46侵权责任与权利界限12345678910111.甲从餐馆买了一份脆皮鸡,打包回去与乙一起享用。食用后不久两人均得了急性肠胃炎,经权威机构诊断,这与吃的鸡肉变质有关。甲和乙向人民法院提起违约诉讼,认为餐馆提供的餐品不符合食品安全标准,应该承担违约责任。经营人丙辩解,甲和乙没有证据证明餐馆的脆皮鸡不符合食品安全标准,餐馆不应承担赔偿责任。对此评析正确的是()①甲诉餐馆违约不成立。甲购买脆皮鸡并没有和餐馆订立合同,不能提起违约之诉②乙诉餐馆违约不成立。因为乙和餐馆之间没有合同关系③丙的辩解成立。因为甲、乙均不能证明丙的行为与损害结果之间存在因果关系④丙的辩解不成立。生产者产品责任是一种无过错侵权责任,应由丙承担侵权责任A.①② B.①③ C.②④ D.③④C1234567891011解析甲从餐馆买了一份脆皮鸡,甲与丙就形成买卖合同关系,这一合同是双方的真实意思表示,是合法有效的,因此,甲可以提起诉讼,①错误;餐馆未按合同约定向消费者提供符合规定的餐品,依据民法典的规定,应承担违约责任,经营人

您可能关注的文档

文档评论(0)

tan660409 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档