关于波普尔人文主义科学观及其当代价值.pdfVIP

关于波普尔人文主义科学观及其当代价值.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

关于波普尔人文主义科学观及其当代

价值

论文关键词:波普尔人文主义科学观当代价值

论文摘要:人类科学观的发展经历了一个长期的演变过程,近代以来这种演变

主要表现为科学主义与人文主义的分裂与融合。在这种背景下,波普尔受康德的深

刻影响,在批判前人的基础上建立了自己的、完善的科学观。关于波普尔的科学

观,学术界意见不一。笔者认为,波普尔的科学观强调科学中的人文精神和人文价

值。在他的科学哲学思想中处处闪烁着人文主义的光辉。研究波普尔的人文主义科

学观对于我们今天进行科学哲学的研究具有积极的借鉴意义。

一、科学观及近代人文主义科学观的发展

科学观是指一定时期人们对科学及科学发展的整体认识。近代以来。科学观的

演变主要表现为科学主义和人文主义的分裂与融合。科学主义偏重于科学理论和语

言,强调科学的纯粹性。培根的经验论和笛卡儿的唯理论奠定了这种科学观的基

础,休谟则通过否定形而上学将唯科学主义科学观向前推进了一步。在现实中,自

然科学在改造世界中取得的成功进一步导致了人们对它的推崇,而人的价值和意义

被日益忽视。文艺复兴使人们重新思考和关注人的地位和价值,作为启蒙运动的思

想家,康德看到了科学主义的弊端,并试图建立人文主义科学观,他说:“我们的

理智不是从自然界中引出规律而是把规律强加于自然”。康德借助于理性的批判使

人重新回归到无论物理世界还是道德世界的中心地位,可惜的是,由于对于形而上

学解释力的不信任,他的尝试并不成功。随着科学技术的发展,唯科学主义的发展

也日甚一日。但是康德以及启蒙运动的思想家们却为人文主义科学观的建立打开了

第一扇门。人文主义科学观受人文主义哲学思潮的指引,人文主义哲学偏重于理解

人(尤其是个人)的生命,倡导人的价值。19世纪中叶产生的生命哲学、唯意志主

义、现象学、存在主义等都是人文主义哲学的代表。人文主义哲学为人文主义科学

观的发展奠定了基础。人文主义科学观表现为反思科学的种种不良后果,重新思考

科学理性与人的关系问题,强调科学发展中的人文精神、人文价值。进入20世纪

以后,人文主义科学观的代表人物有费耶阿本德、马尔库塞、哈贝马斯等。

波普尔早年深受逻辑实证主义的影响,对于科学知识的增长问题产生了浓厚的

兴趣。通过仔细思索,他发现逻辑实证主义把知识的起源归为经验观察的说法是不

可靠的。康德作为近代启蒙运动的思想家对波普尔科学价值观的最终形成具有重要

意义。康德的“哥白尼革命”帮助他建立了理论先于观察的思想。波普尔认为,康

德“……的故事就是一个借助知识获得解放的故事”,他把康德的伦理学精神概括

为:“敢于做自由的人,也尊重别人的自由”。波普尔的人文主义科学观深深地蕴

涵在他的科学知识增长模式中。波普尔的主要著作有《科学发现的逻辑》《猜想与

反驳》以及《客观知识》等,通过对这些著作的研究,我们会发现,波普尔的科学

观实质上是一种人文主义科学观。

二、波普尔科学观的人文意蕴

在波普尔的著作中,他一直强调人对于科学知识增长的关键地位和作用,科学

的本质是属人的。科学的最终目的同样是属人的,是为了人的解放与自由。

(一)借助于康德—―“第一个清楚地认识自然科学之谜的哲学家”的理论,波

普尔重新树立了人在科学知识增长中的主导地位

波普尔说“一个哲学家所能做的……可列入他的最高成就的事情之一,就是看

出前人未曾看出的一个谜,一个问题,或一个悖论”。波普尔分析说,作为牛顿的

先驱,哥白尼曾经清楚地认识到,从历史或发生的观点看,观察并不是一个人的观

念的源泉。观念先产生,并且它对于解释贯彻来说是不可或缺的:这些观察必须根

据这些观念解释。观念是观察的前提。因此,康德的伟大贡献之一就是他看到,那

种认为牛顿的理论是从观察推出的观点是荒谬的。波普尔从直观上、逻辑上以及历

史三方面分析了康德对于牛顿的批判。康德意识到了这样的事实:和天文观察一

样,甚至物理实验在发生上也不先于理论。康德说“我们的理性只能理解它按照它

的设计创造出来的东西:我们必须强迫大自然答复我们的问题,而不是拖住大自然

的裙带,让她牵着我们走”“……未经事先周密计划作出的纯属偶然的观察,不可

能……与规律相连接。而规律正是理性所探寻的东西”。

从康德的论述中,波普尔认识到我们必须从问题出发,让自然面对假说,要求

自然对我们的问题作出回答,而不是相反。正是在自然回答人的问题的过程中,科

学知识得以形成和增长。根据波普尔的观点,属于人的问题是科学知识

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档