核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题五.pdfVIP

核安全工程师-核安全案例分析强化综合练习题五

[问答题]1.河南省杞县某辐照厂，静态堆码式辐照装置1座，建于1997年，设

计30万居里，实际14万居里。

2009年6月7日无视华北站限（江南博哥）期整改，继续辐照货物。因堆放过

高，发生大面积倒塌，发生了卡源故障。

6月14日，辐照室内的辣椒粉由于放射源的长时间照射，发生冒烟自燃。在消

防及环保部门采取灌注水等措施后，引燃物于当晚24时得到控制。

7月17日，由于谣传钴-60将于15：00爆炸，当地一些群众因缺乏辐射安全知

识、听信谣传而恐慌外逃。

公众恐慌事件发生后，党中央、国务院领导对此高度重视，并对事件处理做出

重要批示。

地方政府制定了公共宣传和信息发布计划。环境保护部门定期开展环境辐射监

测。

整个事件进展过程：

此次卡源事件具有“非事故级别、次生后果大、舆论影响广、历经时间长等特

点。

事件本身没有发生放射性泄露、没有发生放射性环境污染、没有人员超剂量限

值照射、更没有人员因辐射受到健康伤害。

该辐照企业关停。

对整个辐照产业都造成了严重的影响。

1.分析此次事故发生的原因？

2.从此次事故中能汲取的经验教训？

正确答案：详见解析

参考解析：1.直接原因：

无视整改要求，不顾安全隐患，突击进行辐照加工。

业主单位缺乏安全意识，违规操作，码放货物过高，应急准备不足。

卡源事件演变导致为一个公众恐慌事件，直接原因是由于一些网络谣言和不实

信息的传播。

根本原因：

该辐照装置装置设计、建造不规范。设备老化，检修更新不及时。

企业管理人员安全知识匮乏，安全观念淡漠；缺乏专业技术人员，卡源故障发

生后，业主单位束手无策。

公众核与辐射知识匮乏；相关部门没有针对网络谣言和媒体的不科学言论进行

及时的关注和引导。

2.辐照装置卡源事件本身属于纯技术问题，算不上辐射事故。却最终引发了

社会问题。

核与辐射安全问题具有高度的社会敏感性。

部分辐照装置在其固有安全性、设计建造、运营管理不到位。

事件处置的信息公开；科普知识宣传、舆情引导等方面需要进一步加强和改进

之处。

[问答题]2.山西省农科院有两座钴-60辐照装置，一旧一新。旧辐照装置于

1975至2003年分6个批次了加装52枚钴-60放射源。事故发生时放射源活度

为1.7万Ci。

山西省环保局先后于2005年、2007年两次责令该公司关停旧辐照装置，并尽快

送贮该装置到达使用寿期的的放射源。

国家环保总局也于2007年6月对该公司辐照装置进行了现场检查，要求该公司

完成旧辐照装置退役和废旧放射源的送工作。

该单位该公司也每次向环保部门承诺停用具有重大安全隐患的旧辐照装置并按

要求尽快完成放射源送贮和装置退役工作，但并未履行承诺，多次擅自启用责

令关停的旧辐照装置。

2008年4月11日下午13时左右，该公司员工5人在值班长带领下，进入已经

被环保部门责令关停的旧辐照装置进行作业。发现放射源提升钢丝绳绷紧，判

断辐照装置未降源，立即通知辐照室内工作人员撤离。事故直接造成了工作人

员超剂量受照，3人幸存，2人死亡。5名人员受照剂量分别为14Gy、3.5Gy、

2.8Gy、2.2Gy和1Gy。山西省环保厅对企业的辐照装置进行了查封，对相关责

任人进行了处理。

1.分析此次事故发生的原因？

2.此次事故的经验教训？

正确答案：详见解析

参考解析：1.直接原因：

该公司拒不遵守环保部门的监督执法要求，擅自启用已责令关停、存在严重安

全隐患的辐照装置。

该公司辐照装置工作人员违规操作，未进行安全检查，无校验源，携带不能正

常工作的辐射检测仪，未佩戴个人剂量报警仪。

根本原因：

该公司旧辐照装置缺少最基本的安全联锁装置和安全措施，存在严重的安全隐

患。

该公司法人及安全负责人守法意识及安全观念淡漠，片面追求经济利益。

该公司辐射工作人员防护知识和安全意识匮乏，违规操作。

2.辐照装置的安全设施和措施必须满足冗余性、多元性、独立性和纵深防御

要求。

对于上世纪九十年代以前的辐照装置，应按照国家标准的要求，严查事故隐

患，加快完成整改或强制退役的步伐。

辐照装置运营单位要建立健全辐射安全管理制度，明确安全责任，强化人员培

训，完善内部管理。

[问答题]3.1975年3月22日12时15分，美国BrownsFenyltt、机组均运行在

1100MVZ水平，一位助理工程师在电缆敷设间用明火检验反