11医学论文质量评价.pdf

11医学论文质量评价--第1页

医学综合评价不同于多个指标分析的简单相加，而是在掌握有关历史资料的基础上，将各种

有关因素的信息集中，依据其内在联系进行适当加工提炼，并密切结合医疗卫生工作实践，

用数理统计方法或生物数学方法制订出恰当的评价模型，以谋求对评价对象的类别或优劣等

级进行较为客观的判断，为医疗卫生工作决策提供依据。

2．综合评价的一般步骤是什么？

答：(1)根据评价目的选择恰当的评价指标；

(2)根据评价目的，确定诸评价指标在对某事物评价中的相对重要性，或各指标的权重；

(3)合理确定各单个指标的评价等级及其界限；

(4)根据评价目的、数据特征，选择适当的综合评价方法，并根据已掌握的历史资料，

建立综合评价模型；

(5)确定多指标综合评价的等级数量界限，在对同类事物综合评价的应用实践中，对选

用的评价模型进行考察，并不断修改补充，使之具有一定的科学性、实用性与先进性，然后

推广应用。

3．评价指标筛选主要依据什么？有哪些常用的辅助初筛方法？

答：筛选评价指标主要依据专业知识，即根据有关的专业理论和实践，来分析各评价指标对

结果的影响，挑选那些代表性、确定性好，有一定区别能力又互相独立的指标组成评价指标

体系。

为保证筛选指标的客观性，可采取以下几种辅助方法进行指标初筛：①逐个指标进行假

设检验的方法：挑选那些在某一概率水准上有统计学意义的指标作为评价指标；②多元回归

与逐步回归的方洼：根据标准化偏回归系数，在某一概率水准上挑选那些对评价结果作用显

著的指标作为评价指标；③指标聚类法：用少量几个典型指标作为评价因子代替原来众多的

指标。在实际工作中，往往综合使用多种方法进行指标筛选，在获得较为满意的专业解释的

基础上，优先考虑那些被多种方法同时选人的指标。

4．确定指标权重的方法有哪两类？试列举一些常用方法。

答：目前用于确定指标权重的方法主要有主观定权法和客观定权法两类。前者主要

包括专家评分法、成对比较法、Saaty权重法等；后者主要包括模糊定权法、秩和比法、熵

权法、相关系数法等。在实际工作中，不论用哪种方法确定权重分配，都应当寻求较为合理

的专业解释。

5．应用综合评价方法时，有哪些局限性？如何弥补？

答：综合评价方法的局限性表现在：1.无误差估计：只能进行描述，无法进行统计推断，

因此评价主要对总体进行，对样本的评价应慎；2.综合评价可采用的方法有多种，选择不同

的评价方法，可能得到不同的结果，即使采用同一种方法，也可能由于指标选择不同或权重

的确定方法不同而出现不同的综合评价结果。此时，要根据专业与实践经验加以解释。因此，

对同一批对象可考虑采用多种方法进行综合评价，也可以对多种综合评价方法得到结果再进

行综合分析。

评价医学论文质量优劣的三个方面

专业：内容或目的（研究问题在本专业领域具有较高的价值和学术水平）

文字：形式或门面（语言通顺、用词恰当、中心突出）

统计学：专业结论成立与否的重要依据，为评价论文质量的主要方面（统计设计严谨、资料

收集和统计描述正确、统计分析方法选用合理、统计计算和结果解释准确）

11医学论文质量评价--第1页

11医学论文质量评价--第2页

2/3以上医学期刊发表的研究论著涉及统计表达。研究论文主要由摘要、引言、材料与方法、

结果和讨论5个部分组成，各部分多少都涉及到统计结果的表达和解释问题。例如

“引言”部分：简要说明研究背景和研究目的外，还需给出文献复习的综合结果，

如文献报告的组间差别及P值等。

统计表达和解释主要集中在论文的“摘要”、“材料与方法”、“结果”和“讨论”4

个部分。

一、摘要

研究论