国开(中央电大)专科《民事诉讼法学》期末考试案例分析题库(分学期版) 1.pdfVIP

国开(中央电大)专科《民事诉讼法学》

期末考试案例分析题库(分学期版)1

2020年7月试题及答案24.姚某与杨某因合伙经营零售

批发业而发生纠纷，2015年姚某向法院起诉要求退回自己出

资的46万元，且要求获得合伙经营所得利润中的17万元。

在诉讼过程中，法院经姚某的要求，向杨某提出调解，杨某

表示同意，但法院进行调解的当天杨某有事，而让其妻刘氏

到法院，经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方

当事人时，姚某签收了调解书。杨某则表示只同意部分调解

内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在杨某家，送达回

证上记载为留置送达02个月后姚某以杨某不履行调解协议

为由向法院申请强制执行。

问题：

(1)法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处？为什

么？答：法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核

实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。法院调解

必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》第96条的规定，

调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容

不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和

国民事诉讼法的解释》第147条规定，人民法院调解案件

时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人

参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。本案刘

氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理。

(2)送达人员将调解书留置送达杨某是否合法？理由是

什么？答：送达人员将调解书留置送达杨某不合法。因为

调解书不适用留置送达。调解书只有经过双方当事人的签收

才具有法律效力。本案对调解书用留置送达是错误的，调解

书只有一方签收不具有法律效力。

(3)法院应当如何处理以上程序才正确？答：为纠正错

误，法院应当做如下处理：(1)应当告知姚某原调解书未生效；

(2)根据情况再进行调解，调解无效的及时判决。

2020年1月试题及答案24.甲地甲公司向乙地乙公司购

买猕猴桃100吨，履行地点在丁地，价格300万元，乙公司

要求甲公司提供担保，丙地丙公司应甲的要求为其债务提供

连带保证责任。乙公司在丁地交付货物后，甲公司未能按约

付款，丙公司也拒不承担保证责任。

问：现在乙公司向法院起诉要求甲和丙承担责任，它应

当向何地人民法院起诉？如果乙公司只要求丙承担保证责

任，则其应当向何地法院起诉？答：(1)乙公司起诉甲公司

和丙公司承担责任，可以向甲地(甲公司住所地)或者丁地(合

同履行地点)人民法院起诉。依据中华人民共和国民事诉讼

法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中相对于丙公司的

担保合同，甲公司与乙公司之间的合同被称为主合同。依据

《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法)若干问题

的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠

纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，甲

地是甲公司的住所地，丁地是合同约定的履行地点且乙公司

已履行交货义务。

(2)乙公司只起诉丙公司承担责任，则应该向丙地(丙公司

住所地)人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用(中华

人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条的规定，

担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人

主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，丙

地是丙公司的住所地。

2019年7月试题及答案24.赵四与张大因合伙经营一家

餐厅，后在经营过程中发生纠纷，2017年赵四向法院起诉

要求退回自己出资的26万元，且分成合伙经营所得利润7

万元。在诉讼过程中，法院经赵四的要求，向张大提出调解，

张大表示同意，但法院进行调解的当天张大有事，而让其妻

刘氏到法院，经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达

双方当事人时，赵四签收了调解书。张大则表示只同意部分

调解内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在张大家，送

达回证上记载为留置送达。2个月后赵四以张大不履行调解

协议为由向法院申请强制执行。

请回答：(1)法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处？

为什么？答：法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：

未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。法院

调解必须当事人本人自愿，依据民事诉讼法》第88条的规

定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的

内容不得违反法律规定。《民诉法解释》规定，人民法院调

解案