电大证据学2_原创文档.pdfVIP

电大证据学2

作业2

一、问答题

1、简要论述三大诉讼证明的异同？（p215）答：三大诉讼证明的共

同特征：

证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因

为，实体法的抽象规定和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法

规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；

从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民

事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相

同的，都采用逻辑椎理。司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的

主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。

三大诉讼证明的差异：

第一，证明责任的分配不同。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告

人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪

嫌疑人。被告人不承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则

由作为被告的行政机关承担，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。

民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，

而是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。

第三，证明标准的法律规定不尽相同。对证明标准，我国三大诉讼法

采取的术语不同。《刑事诉讼法》第１６２条规定“案件事实清楚，证据

确实、充分”。只有“案件事实清楚，证据确实、充分，根据法律认定被

告人有罪的”，才能对被告人“作出有罪判决”。《民事诉讼法》第１５

３条规定“事实清楚”，与刑事诉讼法相比，少了“证据确实。充分”的

要求。《行政诉

讼法》第５４条规定的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没

有“事实清楚”的要求，而且也没有“证据充分”的要求。

第四，证明对象不同。刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成

要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展

的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被

诉具体行政行为合法性有关的事实。

第五，证明的程序规则不同。由于证明程序是诉讼程序的一个组成部

分，与诉讼程序具有一致性，所以，三大诉讼程序的不同决定了相应的证

明程序也不同。刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序，如讯问

犯罪嫌疑人。被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原

则和辩论原则之中；行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不

得自行向原告和证人调查收集证据等。

2、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？（p238）

我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责

任这一词汇，只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的

概念，但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三

大诉讼法实际上也建立了证明责任制度，表现在立法上，有如下法律规定：

《刑事诉讼法》第１６２条的规定：“在被告人最后陈述后，审判长

宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实。证据和有关的法律规

定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，－证据确实、充分，依据

法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人

无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，

应当作出证据不足。指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供

证据。”

《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责

任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

3、推定与证明责任有什么关系？（p313）

答：推定与证明责任的关联表现在：

A．在特定情况下，推定决定证明责任的分配，证明责任之所以是这

样分配而不是那样分配，其原因主要在于推定的客观存在。

B．推定能够改变证明责任的证明对象。当事人之所以可对此事实而

不是彼事实负证明责任，关键的原因在于在此事实与彼事实之间有推定关

系存在。

C．推定决定证明责任的转移和变化。在诉讼过程中，证明责任之所

以能在双方当事人之间发生转移，其原因就在于推定发挥了作用。

4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？（p）

5、在证明中如何体现诉讼证明的真理性和正当性？（p）

答：只有对案件事实的真理性认识，才能导致对法律规范的正确适用，

从而作出恰如其分的判决结果。但是，受自然条件、