- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
出口深度和出口广度视角下我国电子信息产业价值链分解
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
一引言
电子信息产业作为新兴的第四产业,正处在迅速发展的阶段。中国在全球电子信息产业价值链中已经成为重要的一环,出口商品贸易量迅速增加,然而在全球价值链中,中国始终占据中低端位置。迫于资本增长的压力,中国的电子信息产业中低端优势已经不再明显,急需向高端方向发展。目前,国内外的研究文献中鲜见实证研究其在价值链中的位置,导致我国电子信息产业发展没有可靠的数据支撑,方向并不十分清晰。因此,通过近十年的数据研究,中国目前在全球电子信息产业价值链中的具体位置,并从出口贸易的视角对价值链进行分解,以期能为中国电子信息产业发展指明方向,有利于促进电子信息产业快速发展,拉动中国经济增长。
国外关于价值链的研究除了偏重理论研究外,在构建框架和模型方面成就十分突出:Feenstra着眼于产品层面,从时间维度构建出口产品变动指数[1],以解释出口产品种类的变化对出口增长的影响作用;Feenstra[2]为测度出口产品种类的差异性,从空间维度构建了出口种类差异指数;Hummels和Klenow[3]在Feenstra方法的基础上,构建了价格和数量指数进行衡量;Helpman则引入引力贸易模型,与企业异质性模型相结合,运用参数法、半参数法和非参数法等多种方法计算出企业层面的集约边际和扩展边际。[1]以上研究成果明显未与我国现阶段实际国情和经济发展联系在一起,对我国的电子信息产业结构升级无法起到直接的指导作用。
在国内,学者们价值链的研究方向较为分散,涉及价值链的提法有产业链[4]、国际分工[5]、产业垂直化[6]等,遍及服装产业[7]、影视产业[8]、旅游产业[9]等众多领域。国内学者的研究多以价值链整体为对象,对产业价值链的分解研究稍显不足,尤其是电子信息产业下出口深度及出口广度视角的价值链分解研究更是明显欠缺。
近十年来,我国电子信息产业规模稳步扩大。以电子信息制造业为例,2003年企业数量为10506家,到2015年为止电子信息制造企业已经达到1.99万家。产业结构升级势头也初步显露,2003年全行业拥有软件和信息技术服务企业仅7000家,到2015年已经增加至4.09万家。电子信息产品的出口额从2003年的1421亿美元增长至2015年的7811亿美元。但是值得注意的是,我国的电子信息产品进出口贸易额在2005年时占进出口贸易总额的比重为34.4%,到2015年则为34.3%(见图1)。相比较之下,1997年我国电子信息产品占贸易总额的比重由12.4%攀升至2004年的28.3%。一方面,进出口贸易额在近十年内始终保持占总贸易额的1/3说明了电子信息产业在我国的对外贸易中占据战略性的地位;另一方面,通过两个阶段占比的对比,在某些程度上说明我国电子信息产业目前正处于发展的瓶颈期,或者说我国的电子信息产业亟待产业结构调整,从而提升其在全球产业价值链中的地位。
图12005~2015年电子信息产品进出口总额占全国进出口总额的比重及进出口增长率
如图1所示,2005~2015年,电子信息产品进出口增长率并不稳定。从2007年开始急剧下滑,到2009年甚至出现了负增长。其原因并不难分析,2008年国际金融危机的冲击效应使得企业亏损面增大,规模以上制造业亏损面达到25%,集成电路、印制电路行业利润分别下降43.5%和10.8%,光电器件行业利润增速同比下降了54个百分点。[10]到2009年,电子信息产品同比下降12.8%,首次出现了负增长。2010年在国内政府政策实施和外需市场逐步回暖的共同作用下,电子信息产品出口增长率出现了恢复性增长。增长率的变化充分暴露了我国电子信息产业出口贸易在面对政策变动和外部冲击时的脆弱性。那么为何我国的出口贸易增长受外部冲击的影响如此显著?如何改善这种贸易困境?要回答这两个问题需要我们深入了解和探究我国电子信息产业出口贸易增长的微观结构。本文尝试通过价值链分解来探讨这一问题。
二出口广度和出口深度的定义和测度方法
(一)出口深度和出口广度的定义
传统贸易理论以国家为基本分析单位,从宏观视角进行贸易分析,把不同国家之间的技术差异和要素差异作为国际贸易产生的基础,忽略了企业的规模和生产率等影响因素。随着全球化进程不断加快,大量经验研究对古典贸易理论和新古典贸易理论提出质疑,从而提出了新贸易理论。该理论从以企业产品为单位微观角度分析国际贸易,提出在不考虑贸易壁垒的前提下企业产品的生产率是决定其竞争力的重要因素。该理论不但解释现实经济生活的一般贸易模式和生产率水平,还指出一国出口增长是通过出口广度和出口深度共同实现的。[11]李未无指出出口深度和出口广度是对一国出口增长的实质性分解。这
文档评论(0)