牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果.docxVIP

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果。方法:选择2019年1月-2020年7月内,对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例,经不同方案研究分组,设2组,各为30例。采用传统方式治疗参照组,采用牙体牙髓正畸联合修复治疗试验组。比较参照组和试验组总有效率及并发症率。结果:参照组和试验组对比总有效率的数据表明试验组更高,满足统计要求(P0.05)。参照组和试验组对比并发症率的数据表明试验组更低,满足统计要求(P0.05)。结论:恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果显著,即可改善患者病情,并发症少,安全有效,可做推广研究。

【关键词】恒上前牙龈下牙折;牙体牙髓正畸;修复;治疗效果

在临床上,恒前牙极易发生牙齿外伤,其指的是剧烈外力作用下造成牙齿断折,在治疗此类患者时,需移除剩下牙根,但患者修复体无法与牙根组织面充分结合,所以修复效果较差,极易出现牙齿脱落、炎症等,从而严重影响患者的生活和工作【1-2】。而通过对断根处采用牙体牙髓正畸联合修复治疗,则可有效解决上述难题,从而保障患者治疗效果。因此本文选择2019年1月-2020年7月内,对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例,经不同方案研究分组,设2组,各为30例,即分析了恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果,现阐述如下报告内容:

资料与方法

1.1资料

选择2019年1月-2020年7月内,对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例,经不同方案研究分组,设2组,各为30例。采用统计学处理各项数据:试验组男患16例、女患者14例;年龄范围及均值为18-46(24.5±2.3)岁。参照组男患者17例、女患者13例;年龄范围及均值为18-47(24.6±2.2)岁。经临床统计学检验各组数据信息,结果P值>0.05,发现无显著差异,可比。

1.2方法

采用牙体牙髓正畸联合修复治疗试验组,即首先对实施根管治疗,患者治疗2w后若无不良反应,则实施牙体牙髓正畸牵引治疗,首先制作牵引钩,将不锈钢钢丝(规格0.8mm)一端弯折,钩长度为牙根长度的1/2,在根管内采用磷酸锌水门汀将牵引钩固定,在患牙附近选择健康牙齿作为备用牙齿,采用不锈钢丝(规格0.6-0.8mm)牵引,将钢丝弯曲成牙唇表面性状,钢丝充分吻合后做固定处理,然后采用不锈钢丝(0.45mm)对唇弓进行制作,患牙长轴方向与钢丝牵引方向保持一致,对牵引桩和唇弓经结扎丝牵引,维持50g牵引力,并经橡皮链牵拉。复查1次/d,对牵引力度按照患牙情况及时作出调整,对加力装置进行分析,结束及基础牙周治疗,修整处理牙冠及牙龈外形,将牙根拔出,并清理牙周残余组织,消毒后修复处理。对患病牙齿在1-2月后永久性固定。

采用传统方式治疗参照组,即按照牙体缺损程度联合翻瓣、龈切处理,或二者联合去骨处理。降低牙槽骨顶端至断端根方下4mm处,当患者伤口有效愈合,按照其阿姨组织损伤对石英纤维桩核、金属桩核或树脂桩核进行制作,并植入义齿完成修复治疗。

1.3评价指标

比较参照组和试验组总有效率(评定依据【3】:患者断牙处无松动、疼痛等症状,各项指标复常,无炎症为显效;患者断牙处轻微松动、疼痛,各项指标改善,无炎症为有效;无效为不满足前述两项要求。)及并发症率(观察记录牙髓充血、牙周炎、牙冠偏向等发生情况。)。

1.4数据处理

由工作人员处理各项数据,工具为SPSS22.0统计软件,计量资料表示形式为“”,计数资料表示形式为(%),分别用、t检验数据差异,当P0.05时,差异满足统计数据要求。

结果

2.1对比参照组和试验组总有效率

表1中,参照组和试验组对比总有效率的数据表明试验组更高,满足统计要求(P0.05)。

表1对比参照组和试验组总有效率[例(%)]

组别

n

无效

有效

显效

有效率(%)

试验组

30

2(6.67)

8(26.67))

20(66.67)

28(93.33%)

参照组

30

10(33.33)

7(23.33)

13(43.33)

20(66.67%)

X2值

13.6528

0.0217

7.0314

13.6528

P值

0.000

0.524

0.000

0.000

2.2对比参照组和试验组并发症率

表2中,参照组和试验组对比并发症率的数据表明试验组更低,满足统计要求(P0.05)。

表2对比参照组和试验组并发症率[例(%)]

组别

n

牙髓充血

牙周炎

牙冠偏向

发生率(%)

试验组

30

1(3.33)

0(0.0)

2(6.67)

3(10.0%)

参照组

30

3(10.0)

4(13.33)

1(10.0)

10(33.

文档评论(0)

惩罚罪恶12345 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档