单个城市天然气供应安全评价体系.docx

单个城市天然气供应安全评价体系.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

单个城市天然气供应安全评价体系

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要天然气作为清洁能源在城市能源消费结构中所占比例越来越高,供气安全关系到千家万户和国计民生,建立供气保障指标体系和数学模型对认识供气影响因素,提升保障措施具有重要意义。为此,从资源供应、输配能力、市场地位、责任能力和应急管理五大方面,构建了含有l8个评价指标的城市天然气供应保障指标体系,并根据行业特点给出了各指标体系的定义,以评价城市能否得到足量、及时的天然气供应。将保障指标体系应用于国内某城市,选择层次分析法计算各项指标权重,定性与定量相结合分析可知影响其供气安全的主要制约因素,进一步可得到提高该城市供气保障安全的方向和措施。所建模型在分析影响城市供气安全不利因素,增强城市供气保障措施和安全系数上,具有一定的辅助作用。

关键词?城市?天然气供应?安全保障?指标体系?层次分析法?数学模型

城市天然气供应安全关系到千家万户和国计民生,进行保障体系研究非常必要[1]。天然气供应保障安全的内涵是指在正常工况下,目标市场能够足量、及时、经济地获取天然气;在事故工况下,政府、供应方和燃气企业各司其职、相互配合,保障天然气资源应急供应。天然气供应保障体系的建立,使产业链各环节的管理保持一个统筹兼顾的关系,实现产、运、销一体化的协调发展,以保障城市天然气供应安全[2]。

1天然气供应安全保障指标体系

天然气供应保障涉及资源[3]、输配、市场、责任和应急5大方面,通过借鉴其他行业的经验。[4-6],按照全面性、可行性、科学性、层次性等原则从资源供应、输配能力、市场地位、责任能力和应急管理5个方面[7],确定了由18个指标构成天然气供应安全保障指标体系(图1)。

?

对外依存度(C1):表示城市天然气调入量占消费总量的比值。

气源集中度(C2):表示天然气气源最大供应商供应量占消费总量的比值。

气源保障率(C3):表示天然气总消费量占需求总量的比值。

合同气量比例(C4):表示合同气量占消费总量的比值。

长输管道(C5):表示已建和新建的长输管道的输气量占需求总量的比值。

城市管网(C6):表示城市管道的配气能力占高峰小时需求量的比值。

城市门站(C7):表示城市门站的小时接收能力占高峰小时需求量的比值。

调峰设施(C8):表示调峰设施的调峰能力与高峰时期的调峰气量的比值。

以上各指标中,C1、C2值与供气安全成反比,C3~C8值与供气安全成正比,为统一实现正比关系,分别采用C1'=1-C1、C2'=1-C2替代对外依存度和气源集中度。另外,C5~C8值要同时考虑天然气基础设施的运行状态。

政策因素(C9):表示天然气利用符合国家发展和改革委员会发布的《天然气利用政策》的程度,按优先类、允许类、限制类和禁止类4类用户设计隶属函数分别赋值。

社会因素(C10):表示城市级别和竞争力,根据城市级别的高低和《中国城市竞争力年鉴》的排名,分别赋予权重计算该值。

商业因素(C11):商业因素包括客户的用气水平、用气特性、信用状况和发展潜力4个方面l0个指标。评价商业因素的具体量化计算方法,引用文献《天然气客户评价指标体系与数学模型》的研究成果[8]。

地方政府(C12):表示城市的行政划分,一般认为行政划分越靠前,其获得资源和组织协调的能力越强。量化计算方法可按照中国的城市行政划分,采用内插法赋值。

上游供气企业(C13):一般认为供应商所承担的社会经济责任与其实力规模成正比,量化计算方法可根据供气企业的实力规模采用内插法赋值。

燃气经营企业(C14):与上游供气企业C13评价指标类似,量化计算方法可根据燃气经营企业的实力规模采用内插法赋值。

基础设施管理(C15):按资源供应企业和燃气经营企业对可能发生的事故的预测预防能力,对可能存在的安全隐患的排除能力和对事故的预警能力3项指标分别做出评价,根据完善程度的不同分别赋值。

应急响应机制(C16):按政府、资源供应企业和燃气经营企业在事故工况下,是否提前做好联合应急响应机制预案,并在事故工况下尽快付诸实施以避免造成重大损失的能力,根据完善程度的不同分别赋值。

事故应急处理(C17):按政府、资源供应企和燃气经营企业三方在事故工况下,对事故辨别能力、事故紧急救援能力、减轻事故损失的能力3项指标分别做出评价,根据完善程度的不同分别赋值。

自我调节能力(C18):表示目标城市可中断用户用气量占总消费量的比值。C18与供应安全呈正比,C18值越大,城市的自我调节能力越强,非正常工况下所造成的影响也越小。

2数学模型

为评价国内某城市的天然气供应保障安全程度,借鉴其他行业的经验[4-6],采用层次分析法[9](AnalyticalHierarchyProcess,AHP)建立数学模

文档评论(0)

159****4253 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档