乙型病毒性肝炎患者实施心理护理的价值评估.docx

乙型病毒性肝炎患者实施心理护理的价值评估.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

乙型病毒性肝炎患者实施心理护理的价值评估

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:评估乙型病毒性肝炎(乙肝)患者实施心理护理的价值。方法:抽取我院收治的乙肝患者60例进行研究,入组对象有完整临床资料,愿意配合研究,入组时间2015年1月-2017年1月。根据入组奇偶顺序分为对照组与研究组,每组30例,对照组应用常规护理模式处理,研究组在常规护理模式上加强心理护理干预。对两组患者护理前后焦虑与抑郁评分进行测评,并调查护理满意程度,实施统计学分析。结果:两组患者在护理前焦虑、抑郁评分无差异(P0.05),护理后研究组均显著低于对照组(P0.05);研究组患者对护理满意率高达93.33%,显著高于对照组70.00%(P0.05)。结论:乙肝患者实施心理护理干预,可以更好地缓解焦虑与抑郁等负面情绪,从而提高护理满意程度,值得借鉴。

【关键词】乙型病毒性肝炎;心理护理;焦虑;抑郁

乙型病毒性肝炎(乙肝)属于常见传染病,确诊入院后需采取隔离治疗,而且因治疗时间长、费用多,极易反复发作,容易出现疲劳、不安、失眠多梦等,导致患者出现或加重焦虑、抑郁等,严重影响患者的治疗与预后。据文献[1]报道指出,乙肝患者长期受到负面情绪干扰,会导致免疫力降低,从而使得疾病发生恶性循环,甚至造成患者死亡。基于此,针对乙肝患者要积极做好护理干预,尤其要加强心理护理干预,我院将收治的60例患者进行了如下研究与报道。

1资料与方法

1.1一般资料

抽取我院收治的乙肝患者60例进行研究,入组时间2015年1月-2017年1月。纳入标准:入组对象有完整临床资料,确诊符合乙型病毒性肝炎诊断标准[2],愿意配合研究,住院时间不低于1周,经焦虑、抑郁自评量表测评显示有焦虑、抑郁症状,评分均不低于50分,能交流沟通,可独立完成问卷调查,无精神障碍或意识障碍。排除标准:不愿意配合研究,精神异常或意识障碍,妊娠期或哺乳期,合并严重心肾等脏器病变患者。根据入组奇偶顺序分为对照组与研究组,每组30例,对照组:男性19例、女性11例;年龄24-73岁,均值54.8±8.6岁;病程6个月-6年,均值2.8±1.2年。研究组:男性20例、女性10例;年龄25-70岁,均值54.5±8.9岁;病程4个月-6年,均值2.6±1.4年。前述资料上两组比较无显著差异(P0.05),可比。

1.2方法

对照组患者应用常规护理干预,研究组患者除了常规护理干预,还加强心理护理干预:①心理疏导:本病患者因病程较长,治疗复杂,反复发作,容易出现焦虑与抑郁,甚至有恐惧与担忧等,为此护理人员要主动观察患者,及时了解与掌握患者的负面情绪,针对性疏导,缓解他们的心理压力,促使他们以最佳的心理状态配合治疗与护理。②认知干预:利用不同的教育方式实施健康指导,解释本病知识、治疗方法、护理措施及可能出现不良事件,提高他们的认知程度,消除顾虑,提前做好身心准备,更好地配合。③家庭与社会支持:为了提高患者的康复效果,需要家庭与社会支持,提高患者的信心,缓解负面情绪,通过家属的鼓励与支持,使得患者感受到被关心,通过情感支持促进患者保持健康,更快康复。

1.3观察指标

对两组患者护理前后焦虑与抑郁评分进行测评,并调查护理满意程度,实施统计学分析。

1.4评价标准

1.4.1焦虑与抑郁评分[3]:按照焦虑、抑郁自评量表测评,量表评分100分,临界值50分,评分越高则焦虑、抑郁越明显。

1.4.2护理满意率[4]:采取护理满意度问卷测评,总评分100分,包括非常满意、一般满意、不满意,评分范围依次为≥90分、70-89分、<70分,满意率=非常满意率+一般满意率。

1.5统计学处理

利用SPSS19.0软件分析本研究数据,其中以百分比%、卡方(χ2)检验处理计数资料,以均数()、t检验处理计量资料,将P0.05为统计学有意义。

2结果

2.1两组患者焦虑、抑郁评分比较

两组患者在护理前焦虑、抑郁评分无差异(P0.05),护理后研究组均显著低于对照组(P0.05),见表1。

表1两组患者护理前、后焦虑、抑郁评分对比(,分)

组别

焦虑评分

抑郁评分

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组(30)

对照组(30)

60.84±4.53

60.91±4.28

31.23±2.17*#

40.88±3.25*

61.21±4.73

61.33±4.83

31.78±2.22*#

40.98±3.34*

注:与护理前相较,*P0.05;与对照组相较,#P0.05

2.2两组患者护理满意率比较

研究组患者对护理满意率高达93.33%,显著高于对照组70.00%(P0.05),见表2。

表2两组患者护理满意率对比[n(%)]

组别

非常满意

一般满意

文档评论(0)

135****0879 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档