原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
综合护理干预对自发性气胸患者心理及疗效影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
[摘要]目的：探究综合护理干预用于自发性气胸患者中的护理效果以及对患者心理的影响。方法：针对本院2013年3月至2015年4月间3收治入院的自发性气胸患者58例进行观察分析，采用随机分组对照原则将其分成观察组和常规组，各组病例29例，常规组实施常规护理，观察组予以综合护理干预，比较两组患者焦虑、抑郁情绪的改善情况以及临床疗效。结果：经过各自护理后，患者的焦虑、抑郁情绪均出现改善，且观察组改善效果显著优于常规组，且差异显著（P＜0.05），同时观察组的临床疗效也明显高于常规组，组间差异经统计学分析存在显著性（P＜0.05）。结论：综合性护理干预用于自发性气胸患者的护理中，在提高临床疗效的同时，还能改善患者焦虑、抑郁情绪。
关键词：自发性气胸；综合护理；心理；临床疗效
自发性气胸是临床常见危急重症之一，其主要是由于脏层胸膜破裂进入其他胸膜腔内导致，本病发病较急骤，临床中患者的主要表现有胸闷、咳嗽以及胸痛和呼吸困难等[1]。常常由于突然发病以及出现明显的疼痛症状，而进一步给患者的身心造成沉重的负担，患者常表现出精神紧张、焦虑、抑郁等不良情绪，患者的心理状态对于疾病的后期恢复具有至关重要的影响作用。因此，在针对患者的疾病实施护理的同时，对患者进行针对性心理护理，从各方面入手实施护理措施，不仅能显著提高临床治疗效果，同时还能缓解患者负面情绪[2]。为进一步探究综合护理干预用于自发性气胸患者中的护理效果以及对患者心理的影响，特展开以下研究：
1资料与方法
1.1一般资料针对本院2013年3月至2015年4月间3收治入院的自发性气胸患者58例进行观察分析，采用随机分组对照原则将其分成观察组和常规组，各组病例29例，常规组：男21例，女8例，年龄在21—76岁，平均（35.35±2.75）岁，初次发病者23例，发病次数在2次及以上者有6例；观察组：男23例，女6例，年龄在22—72岁，平均（34.56±2.67）岁，初次发病者21例，发病次数在2次及以上者有8例。两组患者一般资料经过统计学分析不存在统计学意义（P＞0.05），证明具有可比性。
1.2方法常规组：本组患者实施常规护理，主要针对患者的疾病进行护理，密切监测患者的各项生命体征，并观察患者的意识和胸腹部体征、活动等情况，指导患者咳嗽和排便等。观察组：①体位和皮肤护理：针对急性发作期的患者一个绝对卧床休息，胸腔气体较多时应间断夹管；患者可采取半卧位或坐位，以便胸腔气体排出。并鼓励患者进行适当的运动，引流一段时间后未见玻璃管内气泡溢出，并且患者的胸闷气短症状均消失，则可采用胸透证实后夹管；②情绪护理：根据患者的具体情况采取心理指导，对于心情焦虑、抑郁的患者可为患者播放旋律柔和的音乐，对于担忧疾病治疗效果的患者，则可通过例举以前本院收治的相同疾病类型，且成功治愈的病例，增强患者的信心，并取得患者的配合；患者在入院后进行积极有效的沟通，了解患者的基本病情以及家庭情况，针对经济状况较差的患者，在进行临床诊疗的同时应选择价格低廉，但药效相当的药物以及辅助检查和治疗的手段；③饮食护理：根据患者病情制定相应的膳食结构，并指导患者养成合理的良好的生活饮食习惯。嘱患者多食水果和蔬菜，并使用含有丰富粗膳食纤维食物；④睡眠护理：针对出现明显胸痛症状的患者，应帮助其自我放松的技巧，如进行缓慢的深呼吸和放松肌肉等分散注意力，不应采用镇静类药物助眠。
1.3观察指标主要观察对比两组患者的焦虑、抑郁情绪的改善效果，并比较临床疗效。焦虑、抑郁情绪通过焦虑自评量表和抑郁自评量表（SAS、SDS）。
1.4统计学分析处理应用统计学软件SPSS18.0对本次研究所得数据进行统计学分析处理；计量资料用（`x±s）表示，并用t检验；计数资料用χ2检验，用（n，%）表示；P0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者SAS、SDS评分结果分析两组患者入院后SAS、SDS评分结果对比分析差异无显著性（P＞0.05），经过各自护理后，均得到一定改善，且观察组改善效果明显优于常规组，比较差异显著（P＜0.05），详见表1：
表1两组患者SAS、SDS评分结果分析（`x±s）
组别
SDS评分
SAS评分
护理前
护理后
护理前
护理后
观察组
常规组
t
P
51.26±11.93
52.52±12.78
2.453
＞0.05
37.54±7.95
46.38±8.84
10.547
＜0.05
61.23±5.34
60.31±5.40
1.354
＞0.05
40.36±3.75
51.45±4.65
9.955
＜0.05
2.2两组临床疗效比较观察组临床疗效显著高于常
文档评论（0）