原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
浅谈硬膜外麻醉复合全身麻醉和单纯全身麻醉在腹腔镜直肠癌手术中的疗效比较
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究分析硬膜外麻醉复合全身麻醉和单纯全身麻醉两种不同麻醉方法用于腹腔镜直肠癌手术中的疗效。方法：此次研究的对象是选择从2014年5月-2015年5月入住笔者所在医院接受治疗的46例直肠癌需要接受手术治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成试验组和常规组，每组23例。常规组患者采用单纯全身麻醉，试验组患者采用硬膜外麻醉复合全身麻醉。观察分析两组患者的麻醉效果。结果：两组患者的麻醉效果均比较满意，两组患者的呼气末CO2分压及气道压均有升高，但差异无统计学意义（P0.05）；与常规组相比，试验组的血流动力学比较平稳，差异有統计学意义（P0.05）；试验组患者全麻药用量明显少于常规组，差异有统计学意义（P0.05）；与常规组相比，试验组患者术后苏醒及拔管时间明显缩短，差异有统计学意义（P0.05）。结论：硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌手术应用中的临床效果较好，全麻用药量较少，苏醒较快，值得在临床上进行推广。?【关键词】硬膜外麻醉复合全身麻醉；单纯全身麻醉；腹腔镜直肠癌手术?[Abstract]Objective:Toevaluatetheefficacyoftwodifferentanesthesiamethods,epiduralanesthesiacombinedwithgeneralanesthesiaandgeneralanesthesia,forlaparoscopicrectalcancersurgery.Methods:theobjectofthisstudyistoselect46casesofrectalcancerfromMay2014-2015yearinMayinourhospitaltoacceptthesurgicaltreatmentofpatients,theretrospectiveanalysisoftheclinicaldata,wererandomlypidedintotestgroupandcontrolgroup,23casesineachgroup.Thepatientsintheroutinegroupreceivedonlygeneralanesthesia,andtheexperimentalgroupwastreatedwithepiduralanesthesiacombinedwithgeneralanesthesia.Theanestheticeffectsofthetwogroupswereobservedandanalyzed.Results:theanestheticeffectofthetwogroupsofpatientswerecomparedwithtwogroupsofpatientswithendexpiratoryCO2pressureandairwaypressurewereincreased,butthedifferencewasnotstatisticallysignificant(P0.05);comparedwiththenormalgroup,thehemodynamicsinexperimentalgroupisrelativelystable,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05);theamountofanestheticssignificantlyinthetestgrouplessthanthenormalgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05);comparedwiththenormalgroup,testgroupofpatientswithpostoperativerecoveryandextubationtimewassignificantlyshorter,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Conclusion:thecli
文档评论（0）