原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
探究个性化麻醉护理对罗哌卡因腰硬联合麻醉剖宫产镇痛
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
张永一解放军联勤保障部队第九六二医院150080
[摘要]目的：研究分析罗哌卡因腰硬联合麻醉治疗剖宫产镇痛时使用个性话麻醉的效果，为临床麻醉提供参考。方法：2015年6月至2016年7月我院对80例剖宫产手术产妇进行了分析研究，将其分成了观察组和对照组，均有40例，患者接受罗哌卡因腰硬联合麻醉，对照组使用常规护理，研究组增加了个性化护理，根据世界卫生组织制定的疼痛分级来进行评价，对两组的手术时间，镇痛时间进行了对比分析。结果：观察组有34例镇痛有效，有效率是85.00%，对照组有26例有效，镇痛有效率是65.00%，结果存在统计学差异性（P0.05）；观察的手术时间，药物见效时间比对照组短，结果存在统计学差异性（P0.05）；观察组新生儿的各项评分比对照组高，结果存在统计学差异性（P0.05）；观察组患者产后感染、低血压等发生率是7.50%（3/40），对照组的发生率是25.00%（10/40），结果存在统计学差异性（P0.05）。结论：罗哌卡因腰硬联合麻醉剖宫产使用个性化麻醉护理能够改善患者的疼痛，提升安全性，确保母婴安全，临床中可以推广使用。?
[关键词]个性化麻醉护理罗哌卡因；剖腹产；镇痛?
[Abstract]Objective:Tostudyandanalyzetheeffectofropivacainecombinedwithspinalepiduralanesthesiainthetreatmentofcesareansectionanalgesia,soastoprovidereferenceforclinicalanesthesia.Methods:fromJune2015toJuly2016,80casesofcesareansectionpuerperawereanalyzedandpidedintoobservationgroupandcontrolgroup,with40casesineachgroup.Thepatientsreceivedropivacainecombinedspinalepiduralanesthesia,thecontrolgroupusedroutinenursing,andthestudygroupaddedpersonalizednursing.TheoperationtimeofthetwogroupswasevaluatedaccordingtothepainclassificationformulatedbytheWorldHealthOrganization,Theanalgesictimewascomparedandanalyzed.Results:theobservationgrouphad34casesofeffectiveanalgesia,theeffectiveratewas85.00%,thecontrolgrouphad26caseseffective,theeffectiverateofanalgesiawas65.00%,theresultswerestatisticallysignificant(P0.05);theobservationoftheoperationtime,drugeffectivetimewasshorterthanthecontrolgroup,theresultswerestatisticallysignificant(P0.05);theneonatalscoresoftheobservationgroupwerehigherthanthoseofthecontrolgroup,theresultswerestatisticallydifferent（Theincidenceofpostpartuminfectionandhypotensionintheobservationgroupwas7.50%(3/40),andthatinthecontrolgroupwas25.00%(10/40),withstatisticaldif
文档评论（0）