传统金融学与行为金融学的风险管理比较分析.docx

?

?

传统金融学与行为金融学的风险管理比较分析

?

?

杜昊阳

摘要：行为金融学风险管理理论是由传统金融学风险管理理论演变而来的。行为金融学风险管理理论作为一门独立的科学体系，弥补了传统金融学对个体行为研究的不足。风险管理理论作为金融理论的研究重点，将传统金融学与行为金融学的风险管理理论进行对比分析，对于我国金融业的发展有着重要的启示作用。因此，应该明确传统金融学风险管理理论与行为金融学风险管理理论的概念与内涵，并分析与对比传统金融学与行为金融学风险管理理论的相同点与不同点，通过分析与对比两种理论的异同从而获得重要的启示意义。

关键词：传统金融学;行为金融学;风险管理理论;启示

风险管理理论作为目前金融学研究的重要内容，一直占据着金融理论研究的核心位置，随着金融学理论的不断发展壮大，风险管理理论的内涵与外延均得到了不断的补充。传统金融学与行为金融学的风险管理理论既存在相似性，也存在差异性。对两种金融学的深入研究，可以促进金融学的发展并产生深远的影响。

一、传统金融学与行为金融学的风险管理理论

传统金融学风险管理理论的理论依据是有效市场假说。传统金融学中认为市场的价格变动不受市场摩擦力的影响，而是单纯地反应资产的相关信息。同时传统金融学理论将投资者的投资行为视为理智的行为，不存在盲目的投资，认为投资者们是不愿承担风险，并且期望投资能得到最大的收益。在这种假设的情况下，证券的价格就是投资者意愿以及受欢迎度的体现，但是價格的发展仍存在不可预测性。随着金融衍生品的出现，人们越来越关注到对其进行有效的风险控制的重要性。学者提出了相关定价公式。该定价公式认为可以预测出存在的风险，同时预测出未来市场的发展状况。这一理论对金融风险管理提供了决策依据与理论基础。然而这种方式的弊端在于对风险管理对象的范围较窄，主要以金融资产的客观概率为基础，无法有效反映经济主体的风险。

行为金融学风险管理理论是在传统金融学风险管理理论的理论基础上发展演变而来的。传统金融学风险管理理论凭借其理性原则对市场行为提出了理想假设，通过严密的数学公式，为金融决策提供了逻辑科学的数据参考。然而传统金融学风险管理理论对于金融市场中存在的金融异像和问题无法全面的解决。行为经济学家将心理学理论融入到了对于金融投资者的行为分析中，通过分析投资者的心理变化，得出对风险管理的影响，促进了风险管理理论的新发展，进而产生了行为金融学理论。之后经济学家相继提出了一系列新的风险管理理论。这些理论主要包括期望理论、行为组合理论、行为资产定价理论等。

二、传统金融学与行为金融学风险管理理论的相同点

（一）理论来源相同

行为组合理论是由传统资产组合理论发展到一定阶段，逐渐演化而来的，是对传统资产自合理论的延伸。而行为金融学风险管理理论同样是在传统金融学风险管理理论的理论基础上发展而来的。行为金融学风险管理理论并不是独立于传统金融学风险管理理论，而是对传统金融学风险管理理论不足与缺陷的外延和有效补充。例如，对于理性人假设理论，行为金融学认为人理性的一面与非理性的一面并存。

（二）切入点相同

传统金融学与行为金融学对于风险管理理论具有相同的切入点，比如对市场行为的判断、市场的运营状况、市场活动以及证券价格浮动等。其次，传统金融学以及行为金融学都认为人是主导市场活动，影响市场活动的因素之一，并且是影响市场活动的关键因素。人是市场活动的核心，任何市场活动都将以人为中心开展，说明了人在市场中的占有重要地位。另外，在市场风险管理的量化方面，传统金融学与行为金融学也都采用理论模型的方法进行分析，对市场变化更加科学、准确地进行把握。

（三）研究手段相同

行为金融学与传统金融学对于风险管理理论的研究手段，都是在一种经济学假设为理论的基础上构建模型，从而预测出金融风险。所参照的假设条件是否接近市场实际情况，决定了理论模型的可信度。行为金融学风险管理理论与传统金融学风险管理理论的研究方向均是从个体到整体的过程，从对市场个体的决策行为，到个体行为对市场的影响，再到市场整体，且二者的依据均是金融市场的实际情况，从而对金融市场的异常现象进行分析解释，凭借这种方式迎接市场的挑战。

三、传统金融学与行为金融学风险管理理论的不同点

（一）基本假设不同

传统金融学风险管理理论以市场有效性假设与投资者的理性假设作为其理论依据，认为投资者依靠理性可以在市场中抓住任何一个投资行为所带来的机会，从而导致非理性投资者在市场投资中利益受损，最终被竞争市场所淘汰。然而行为金融学则与其角度上有所不同，认为非理性投资者与理性投资者之间的差异原因在于市场信息披露不均衡所产生的，使两者所掌握的市场信息不平衡。因此行为金融学风险管理理论认为传统金融学风险管理理论的市场有效性假设并没有满足成立的条件。行为金融学风险管理理论的基本假设是市场是非有效性。