个性化院前急救护理在急性脑梗死患者中的应用效果.docx

?

?

个性化院前急救护理在急性脑梗死患者中的应用效果

?

?

赵琳

【摘要】目的：研究对急性脑梗死患者实施个性化护理的应用效果。方法：我院急诊科90例急性脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施个性化护理。比较两组患者实施护理后院前急救抢救情况和患者预后情况，分析个性化护理在急性脑梗死患者中的应用效果。结果：与对照组相比，实验组在出诊反应时间、入院时间以及抢救时间上均低于对照组，具有统计学差异（P0.05）;实验组在转入普通病房人数高于对照组，而转入ICU以及死亡人数上均低于对照组，具有统计学差异（P0.05）。结论：在急性脑梗死患者院前急救过程中实施个性化护理效果显著，值得临床推广。

【关键词】急性脑梗死;个性化护理;应用效果

R473.5A【DOI】

急性脑梗死，又称急性缺血性脑卒中，因其具有高发病率和致残致死率等特点，因此在发病后早期急救完成血管再通，可以明显改善临床预后[1]。相关研究发现，在对急性脑梗死患者院前急救护理中实施个性化护理，能够提升患者的抢救效果，改善患者預后。为探讨个性化护理在急性脑梗死患者中的应用效果，以我院2019年1月-2019年12月收治的90例急性脑梗死患者为研究对象，对其实施个性化护理，分析其应用效果，具体如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取同期我院急诊科收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象，以实施护理方法的差异，随机分为实验组（n=45）和对照组（n=45），实验组患者实施个性化护理，对照组患者实施常规护理。其中对照组男30例、女15例，年龄45-80（58.36±7.21）岁;观察组男28例、女17例，年龄52-77（57.49±6.82）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）。

1.2方法

对照组患者实施常规护理，主要包括准确评估患者病情，为急性脑梗死患者提供急救措施，做好急诊抢救的配合工作等;实验组患者在常规护理基础上实施个性化护理。具体护理方法如下：（1）建立个性化护理小组，由经验丰富的护理人员担任，人员全部经过急性脑梗死个性化护理培训。（2）出诊。接到120急救电话后需迅速出诊，出诊时间不宜超过5min，在出诊过程中远程详细询问患者症状，初步判断病情并指导现场人员开展急救处理。（3）现场急救护理。急救护理人员应当立即对脑梗死患者病情做出准确评估，建立静脉通路以及密切监测生命体征，根据患者病情合理用药。（4）转运护理。经紧急处理后患者病情稳定，及时为患者提供转运护理，保证院前急救转运安全性。转运过程中注重腰颈部防护，尽量减少颠簸，全程中监护患者生命体征和病情变化，及时与医院急诊部取得联系，详细告知患者病情状况，提前做好急救准备，入院后及时提供科学化抢救流程。（5）心理护理。由于脑梗死发病急，患者及家属易出现恐慌、焦虑等情绪，需要开展心理护理工作，向患者及家属科普病情，鼓励患者和家属保持积极心态配合治疗，避免不良情绪影响病情。

1.3观察指标

对两组患者分别实施护理干预后，观察两组患者实施护理后院前急救情况以及抢救愈后情况为指标，分析个性化护理的临床疗效。患者院前急救情况主要包括出诊反应时间，入院时间以及抢救时间进行分析。患者的抢救预后情况主要包括转入普通病房、转入ICU、死亡的概率进行比较分析[2]。

1.4统计学分析

本研究中所涉及的所有数据均采用SPSS20.0软件进行分析，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，以t检验，P0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1患者实施护理后院前急诊情况比较

与对照组相比，实验组在出诊反应时间、入院时间以及抢救时间上均低于对照组，具有统计学差异（P0.05），详见表1。

2.2患者实施护理后抢救愈后情况比较

与对照组相比，实验组在转入普通病房人数高于对照组，而转入ICU以及死亡人数均低于对照组，具有统计学差异（P0.05），详见表2。

3讨论

急性脑梗死主要是由于各种因素导致的脑组织供血发生障碍，从而引发大脑缺血缺氧性坏死和神经功能缺失表现。由于该疾病发病急、疾病进展快，这要求院前急救过程中需要不断优化护理方式，提升了患者抢救效率[3]。本研究中，通过不断优化院前急救护理中的各项流程，对急性脑梗死患者实施个性化护理。并简化护理流程，减少急救时间差，同时在过程中重视患者及家属的心理护理，消除意外疾病引起的不良情绪。这样既可降低患者疾病再发的风险，又利于患者疾病转归[4]。

本研究结果显示，通过对急性脑梗死患者实施个性化护理，其出诊反应、入院时间以及抢救时间上均低于常规对照组，数据结果具有统计学意义（P0.05）。同时反映患者实施护理后抢救愈后情况比较，实施个性化护理同样优于对照组，结果具有统计学意义（P0.05）。

综上所述，在院前急救护理