优质护理在冠心病护理中的临床运用探讨.docx

?

?

优质护理在冠心病护理中的临床运用探讨

?

?

张圣婴

摘要：目的：探究在冠心病患者护理当中应用优质护理模式的效果。方法：选取我院心内科于2019年12月-2021年12月收治的冠心病患者100例，按照随机数字表均分方式，将其分为观察组、对照组，每组各50例病人。观察组采用优质护理模式，对照组采用常规护理模式，对比两组患者临床应用效果。结果：观察组患者护理满意度为98.00%（49例），明显高于对照组的80.00%（40例），组间差异显著，P值0.05;护理前，两组患者SAS评分及SDS评分并无明显差异，P值0.05，护理后，两组患者SAS评分及SDS评分均有所下降，但观察组患者下降幅度明显大于对照组，组间差异显著，P值0.05。结论：优质护理模式应用于冠心病护理当中，能有效促进患者病情恢复，患者护理满意度明显提升，值得临床推广。

关键词：优质护理;冠心病;临床护理;运用效果;护理满意度

R541.4A1673-9026（2022）03--01

冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病，因冠状动脉狭窄或闭塞而导致的缺血性心脏病，临床表现为胸痛、胸闷、气短，活动后临床表现明显加重[1]。近年来，该病逐渐呈年轻化趋势发展，因此，采取合理有效的护理干预非常关键。为此，我院特选取冠心病患者100例参与研究，分别采用不同护理模式，并对比两组护理效果，现将详情报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

入选对象为我院心内科收治的冠心病患者100例，其收治时间段分布于2019年12月-2021年12月，按照随机数字表均分方式，以每组50例为划分原则，将其分为观察组、对照组。观察组由26例男病人、24例女病人组成，平均（51.78±2.34）周岁，平均病程（11.23±1.13）年;对照组由27例男病人、23例女病人组成，平均（52.12±2.15）周岁，平均病程（11.31±1.25）年。两组患者性别、年龄、病程均通过统计学分析整理，P值0.05，对比性良好。

1.2方法

对照组：行常规护理模式，患者入院时给予宣教，并叮嘱患者按时按医嘱用药，药物服用期间出现不良反应时，给予及时处理。

观察组：行优质护理模式，具体内容如下：（1）营造良好病房环境：护理人员应定期对病房进行通风，2次/日，并于病房内放置多种绿色盆栽，改善患者心情。（2）心理护理：护理人员应加强与患者进行沟通，定期评估患者心理状态，引导患者减轻心理压力，帮助患者树立治疗信心，进而提高治疗效果，并鼓励患者家属在探望或陪床期间多与患者沟通，给予患者更多关怀。（3）饮食护理：护理人员应指导家属为患者准备易消化、高热量、高蛋白食物，指导患者多吃新鲜水果蔬菜、谷类、豆类及坚果，少吃饱和脂肪酸、胆固醇、钠含量高的食物，进而控制体重与血压[2]。（4）健康知识宣教：患者入院时向患者发放健康知识手册，使患者及家属了解冠心病诱因、治疗方法。耐心回答患者提出问题，消除患者顾虑。（5）运动指导：护理人员应根据患者心功能分级对患者运动情况进行指导，可选择散步、打太极等多种方式，提高患者免疫力，同时也有利于舒缓患者不良心理[3]。

1.3观察指数

（1）统计两组患者护理满意度，根据我院自制护理满意评估表进行评估，指标分为：十分满意、满意、不满意。满意度=（十分满意+满意）/总例数×100%。

（2）统计两组患者护理前后不良心理状态，利用SAS评分表以及SDS评分表进行评估，最高分为100分，最低分为0分，分值越低，心理状态越好。

1.4统计学分析

本次研究使用SPSS23.0数据处理系统，计量、计数表述方法为（x±s）和[（n）%]，核查方法为T值和X2值;P值0.05，表明组间差异显著，统计学意义存在。

2结果

2.1两组患者护理满意度对比

统计可知，观察组患者护理满意度明显高于对照组，组间差异显著，P值0.05，可见表1。

2.2两组患者护理前后不良心理状态对比

统计可知，护理前，两组患者SAS评分及SDS评分并无明显差异，P值0.05，;护理后，两组患者SAS评分及SDS评分均有所下降，但观察组患者下降幅度明显大于对照组，组间差异显著，P值0.05，可见表2。

3讨论

冠心病是心脏功能出现异常而导致的疾病，当病情发生后，常伴有胸部憋闷、有强烈压迫感，若治疗时并未给予合适的护理模式，极易影响治疗效果，影响患者生活质量[4]。随着护理事业的发展，优质护理模式逐漸被大量运用于临床护理当中，时刻秉持着以患者为中心的护理理念，通过全方面护理服务，提高患者对疾病的认知，协助患者养成良好生活习惯，减轻患者痛苦，舒缓患者不良心理，提高患者依从性[5]。本次研究，观察组护理满意度、SAS评分、SDS评分均优于对照组，P值0.05。

综上所述，在冠心病护理当中引用优质护理模式，护理效果十分优秀，值得临