一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析.docx

??

?

??

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：通过医疗试验，对借助一次性根管这种治疗方法对治疗临床型的牙体牙髓疾病的在医疗效果进行分析。方法：本文在对实验对象进行选择时采取了抽样选择的方法，从本院在2015年9月到2016年8月期间接受的牙体牙髓病的患者中抽取了200例，将这200例患者作为本次研究牙体牙髓疾病的医疗试验对象，将其随机分为两个实验组，每一个试验小组的数量均为100例，对于对照组的牙体牙髓病患者采取多次性的根管治疗的方法进行治疗，对于观察组中的同类患者采取一次性的根管治疗方法开展治疗，在完成治疗任务之后，分别对这两组牙体疾病患者的治疗效果进行对比。结果：观察组中的患者出现并发性疾病的基本概率为4%，对照组的概率为26%，观察组患者的总有治疗效率为99%，对照组患者的总有概率为84%。结论：在对牙体牙髓疾病的患者进行治疗的时候，采取一次性根管的治疗方法能够达到令患者更为满意的治疗效果。

【关键词】牙体牙髓病；医疗实验；一次性根管；临床疗效

牙体牙髓病是一种常见的牙科疾病，其主要包括龋病、慢性牙髓炎以及急性牙髓炎。这种疾病的临床表现主要是在发病时，除了会出现剧烈的疼痛感，还会出现比较明显的黑牙以及牙洞，如果患者的患病情况比较严重还会其他牙科并发症以及牙周溃烂的情况，会导致患者利用牙齿进行咀嚼的使用功能降低，严重影响患者的正常饮食，不仅会降低患者生活的舒适度，进一步使患者出现严重的肠胃方面的负担，使肠胃疾病出现发生的可能性，使患者出现严重的发音障碍，甚至使患者出现口齿不清的严重问题。一般对于这种疾病的治疗方法主要有直接进行拔牙，对牙洞进行填充，虽然这两种方法比较常见，但是对于牙体牙髓病的治疗效果并不明显，为了对这种牙体疾病的治疗方法进行研究，本文对两种不同的治疗方法进行对比，现有实验报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

采用随机数字表法将本院2015年9月-2016年8月期间收治的200例牙体牙髓病的患者分为两组，每组各100例。对照组男62例，女38例；年龄18~67岁，平均（45.2±2.4）岁；急性牙髓炎41例，慢性牙髓炎31例，龋病28例。对照组男60例，女40例；年龄19~68岁，平均（46.1±2.5）岁；急性牙髓炎39例，慢性牙髓炎31例，龋病30例。两组患者年龄、性别、病情等一般资料比较差异无统计学意义，具有可比性（P0.05）。

1.2方法

术前所有患者均进行X线检查，对患者牙齿病变的情况进行了解。行常规消炎、牙体预备、除髓、冲洗牙根管等操作，上述操作完成后进行根管治疗。对照组：对根管进行定位，采用根管长度测量仪测出根管长度，使用甲醛甲酚棉将管口暂时封住，每3~4天进行复诊，待根管填充条件成熟，则进行根管的填充。观察组：对根管进行定位，采用根管长度测量仪测出根管长度，待根管干燥后立即使用牙胶-氧化锌丁香油碘仿糊剂进行根管的填充，后采用测压法加固。

治疗5个月后，对所有患者进行随访。比较两组患者的牙齿疼痛、咬合不适、牙龈肿痛等并发症情况，以及两组患者的治疗总有效率。疗效评价标准：显效：患者对治疗感到满意，无不适情况发生，可正常咬合，X线下显示牙周间隙正常，牙尖病症消失；有效：患者无疼痛感或者疼痛感明显减轻，偶有不适情况发生，咬合基本正常，X线下显示病变范围减小，牙尖病症基本消失；无效：患者有咬合疼痛感或者咬合不适，X线下显示病变区域无明显改变。总有效=显效+有效。

2结果

对两组患者的治疗结束之后，对两组患者出现并发症的情况进行比较之后，发现观察组之中的患者出现牙科类的并发症的概率是4%，而对照组的同种概率为26%，在观察组之中，出现牙齿疼痛症状的患者一共有2例，出现咬合不适情况的患者一共有2例，出现牙龈肿痛情况的患者一例也没有，出现并发症的患者一共有4例。在对照组之中，出现牙齿疼痛症状的患者一共有11例，出现咬合不适的患者一共有11例，牙龈处出现肿痛的患者一共有4例，而出现较为严重的并发症的患者一共有26例。

对两组患者的牙体治疗效果进行比较之后发现，观察组患者的总有效率是99%，而对照组的数值为84%，在观察组的牙体牙髓病患者中，效果为显效的患者一共有78例，有效的患者为21例，无效的患者一共有1例，在对照组中，显效的患者一共有48例，有效的患者有16例。

3讨论

牙体牙髓病是一种对人类正常生活影响较大的疾病，主要包括龋病、急性牙髓炎、慢性牙髓炎。一般认为龋病是一种由细菌、时间、宿主、口腔环境等四种因素联合引发的牙齿硬组织病损，其中细菌是导致龋病的必要发生条件，主要表现为对有机质的破坏和无机质的分解；牙