风格因子拥挤度的测算与择时效果分析报告.pdf

证券研究报告

量化资产配置系列报告之十：风格因子拥挤

度的测算与择时效果

证券分析师

郭子睿投资咨询资格编号：S1060520070003

研究助理

任书康一般从业资格编号：S1060123050035

2024年7月29日

报告摘要

因子拥挤度的测算：因子拥挤是指由于跟踪或投资某一因子的资金过多，导致该因子的收益或收益稳定性下降，是考虑因子配置与择时的重要

维度。我们基于交易数据，从交易热度、资产收益、估值指标、杠杆资金、交易结构5个角度出发，整理筛选出8个指标衡量因子拥挤度。对于

单一指标拥挤度信号，使用近一年分位数进行标准化，根据指标的95%分位数判断交易拥挤信号。对于综合拥挤度指标及信号，我们从5个维度

出发采用投票法构建综合拥挤度指标，指标大于0.5发出拥挤信号。在指标有效性分析上，通过拥挤信号发出后的1、3个月因子平均收益率、胜

率（收益为正的胜率）、极端下行风险分析指标有效性，并通过策略回测验证综合拥挤度指标在风格因子上的择时效果。

红利风格拥挤度分析：本轮红利风格行情已经持续3.5年，累计超额收益率64.1%。有效性实证发现：1）换手率/成交额达到近一年95%分位数后，

中证红利大幅下行风险显著提升，未来3个月胜率由62.2%下行至44.6%。2）一年动量达到近一年95%分位数后，中证红利未来1个月大幅下行风

险显著提升。3）股息率DY达到近一年95%分位数后，中证红利未来1个月大幅下行风险有所提升。4）融资买入额达到近一年95%分位数后，中证

红利大幅下行风险有所提升，未来3个月胜率大幅下行。5）主力净买入达近一年95%分位数后，中证红利指数未来大幅下行风险显著提高。综合

拥挤度指标对红利拥挤度刻画较为准确，在综合指标发出拥挤信号后，未来1、3个月中证红利指数平均收益率、胜率大幅降低，且指数大幅下

行风险显著提高。在中证红利指数上，综合拥挤度指标择时策略在保证收益的同时，大幅降低了策略风险。今年以来，伴随着红利风格上行，

中证红利在1、2、4、5月份多次触发拥挤信号。截至7月19日，目前仅估值指标发出拥挤信号，中证红利综合拥挤度仅为0.2。

综合拥挤度指标运用：综合拥挤度指标对未来1、3个月收益风险的提示信号优于成交额/换手率，对各风格指数的择时显著降低了策略风险、提

高了夏普比。在各风格指数的综合指标发出拥挤信号后：1）未来1、3个月国证价值指数平均收益率、胜率大幅降低，且指数大幅下行风险显著

提高。2）未来1、3个月国证成长指数大幅下行风险显著提高。3）未来1、3个月沪深300指数平均收益率、胜率大幅降低，且指数大幅下行风险

显著提高。4）未来3个月万得微盘股指数平均收益率、胜率大幅降低，且指数大幅下行风险显著提高。

风险提示：1）历史规律总结并非因果关系的阐述，也不构成任何投资建议。2）策略回测并不完全反映现实情况，不构成对策略未来业绩的任

何保证。3）宏观环境、市场结构变动导致的历史经验和指标失效风险。

2

目录

CONTENTS

因子拥挤度的测算

红利风格拥挤度分析

综合拥挤度指标的运用

风险提示

3

1.1因子拥挤度

•随着因子观念的广泛传播，以成长价值、大小盘、动量为代表的因子投资日渐兴起，当过多资金投资于同一因子时很可能会导致该因子收

益表现下滑。近年来，成长价值、大小盘等风格因子表现分化加剧，对风格因子的暴露成为投资策略需要考量的重要因素之一。当某一风

格因子表现持续占优，大量资金流入可能会导致单因子上聚集的资金过多，投资者担忧尾部风险事件的发生，使得因子收益或者收益稳定

性下降。去年以来小盘、红利风格表现相继受到了市场广泛关注，都引发了投资者对于风格拥挤度的热烈讨论。

•因子拥挤是指由于跟踪或投资某一因子的资金过多，导致该因子的收益或收益稳定性下降，因子拥挤度是考虑因子配置与择时的重要维度。

在量化多因子策略中，因子的配置与择时是策略的核心。现有文献对于因子择时方法做出了大量研究，总结下来可以大致分为两类，一类