杨小凯经济学框架评析.pdf

杨小凯经济学框架评析

论坛君杨小凯经济学构建了一个非常大气的分析框架，

能将现代经济学各流派尽收囊中，但是仍存在许多不足之处，

本文主要对其不足之处进行简要解析评论。杨小凯经济学被

认为“有一个非常大气的分析框架，此框架能将现代经济学的此框架能将现代经济学的

各个流派尽收囊中，从而整合成一个新的经济学主流学

派。”[张永生，新古典经济学之美，张五常等，站在经济学

的高坡上，北京，中信出版社，2009.72009.7，P39]同新古典经济

学相比，其经济学的分析框架有如下特征：第一，以“人们两

难选择”为起点；第二，假设人的知识技术由分工水平决定；

第三，扬弃新古典规模经济，用专业化经济来表征生产条件。

第四，没有纯消费者与企业的分离，而新古典框架则是纯消

费者和纯生产者绝然两分。第五，交易费用对经济组织的拓

扑性质具有决定性的意义。然而，该分析框架存在着许多不

足之处，本文将对其不足作出简要的解析和评论，以供同道

商榷。

一、人的选择：主观与客观

杨小凯经济学是以“人的两难选择”为起点，“用超边际分析方

法内生个人选择专业化水平的决策”。“当交易效率高于临界

值k时，人们会愿意选择专业化，如果交易效率低于临界值

k，他们会拒绝专业化，不参加市场活动，并选择自给自足，

至于专于哪个行业，则全由相对价格Px/Py决定。两个专业

化模式(x/y)和(y/x)中效用的比较说明人们会选x专业，当且

仅当：Px/Py≥1，人们会选择Y专业，当且仅当：Px/Py≤1”。

[经济学原理，杨小凯著:中国社会科学出版社。1998.1，第

77页]然而，无论从什么角度来看，人的选择都不只是受交

易效率和价格所决定。

第一，从现实角度看：

1.能力约束。无论何种选择，选择的人首先必须具有选择能

力，选择专业也一样，没有电视机专业生产技术的人不可能

选择生产电视机；也不是因为经济学家相对价格较高，人们

竞相选择经济学。如果那样，人们都会选择做皇帝。没有当

上总理，并不是没有这方面的打算，最为关键的是缺乏这方

面的能力。这一点最为突出的表现在企事业招工中，每个招

工单位都明文规定，必须具有相关专业技术和资质证书。行

行出状元，如果你具有较强的能力，选择什么专业对于你来

说可能都不算是问题。

2.资本约束。“洋人买得多，也卖得多，而中国人却舍不得买，

也卖不多。”[经济学原理，P2]但买卖多少并不是人们选择分

工的直接因素，这除与人们的消费习惯有关，但更为关键的

是人们的穷富问题。手头上没钱，你买什么？消费如此，投

资生产更如此。如果没有资本，你欲投资资本密集型产业，

你总会感觉力不从心，参与分工是不可能的。不要说投资航

天飞船的生产，就是建立一个小小的面粉加工厂，没有资本

谁也做不成，即便交易效率极高，你也无法选择面粉加工的

专业化分工。

第二，从历史角度看：

人的存在不能够脱离历史，人们对生产条件的选择同样受人

们所处的历史环境所决定。比如原始社会，不选择自给自足

能另有所选吗？人们能够参与电视机的专业化生产吗？而

现代人如果不消费工业品或者不用别人供给的种子、肥料、

农药和农具，单纯温饱可能都无法解决，他已经没有了早期

大量的自然资源供选择。随着历史的发展，人们的生产方式

逐渐改变，自己生产手工农具的技术也已失传，想在自己的

实践中去发明也不是一朝一夕之功。地有所主，物有所属，

选择自给自足，靠双手与自然资源已经不可能了。“人们不能

自由选择自己的生产力——这是他们的全部历史的基础，因

为任何生产力都是一种既得的力量，以往的活动的产物。所

以生产力是人类的实践能力的结果，但是这种能力本身决定

于人们所处的条件，决定于先前已经获得的生产力，决定于

在他们以前已经存在，不是由他们创立而是由前一代人创立

的社会形式。”[马克思：《致帕·瓦·安年科夫》(1846年12月

28日)；《马克思思格斯选集》第2版第4卷第532页]杨小

凯这一点完全无视历史是向前进化的，忽视人们生产条件的

进化。

可见，人的选择具有客观条件的约束，而杨小凯却“假设对于

每个消费——生产者只有一个时间禀赋约束”，[杨小凯，专

业化与经济组织，北京：经济科学出版社，出版时间：

2000.1.P32]以交易效率、价格做取舍，把其