血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测结果用于鉴别急性、慢性乙型肝炎的价值分析.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.52千字
约 4页
2024-09-19 发布于湖北
举报
版权申诉

血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测结果用于鉴别急性、慢性乙型肝炎的价值分析.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测结果用于鉴别急性、慢性乙型肝炎的价值分析

???

摘要：目的：探究在急性、慢性乙型肝炎诊断时，使用血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测的价值。方法：针对40例急性、慢性乙型肝炎患者分别进行血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测，同时记录相关检测结果，并做一分析；入选患者均为我院2015年9月到2017年1月间收治。结果：观察不同检查检查方法对患者所得的结果，可见其存在一定差异，但是差异不明显，其中ALT检验的准确度为77.5％，AST检验的准确度为75.0％，组间比较P0.05，故差异不明显。结论：血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测结果用于鉴别急性、慢性乙型肝炎的价值分析发现，其均对患者的病情类型具有鉴别价值，但是为保证检验结果的有效性和准确性，我们仍然有待于进一步完善和分析。

关键词：血清丙氨酸氨基转移酶；门冬氨酸氨基转移酶；急性、慢性乙型肝炎

急性、慢性乙型肝炎在临床中较为常见，病情发生会对患者的健康产生较为严重的影响，同时没有对患者进行有效治疗，可能使其发展为肝硬化等情况，威胁患者生命安全，因此需要对其积极实施相关治疗，而首先对患者疾病进行诊断和鉴别就成为重要问题[1]。本次我们着重分析血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶用于疾病诊断的价值，目的在于为临床相关研究提供参考，本次研究的详细情况如下。

资料和方法

1.1一般资料

分析血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶用于急性、慢性乙型肝炎诊断的价值，共计入选40例急性、慢性乙型肝炎患者，本次研究开始前我们均已经对患者说明了研究概况，入选者均为知情且同意参加研究者，入选患者均为我院2015年9月到2017年1月间收治。40例患者的年龄平均值为39.04±3.15岁，其中男女分别为25例和15例，患者均经过全国病毒性肝炎及肝病学术会议制定的肝病相关诊断标准进行确诊，同时将合并有严重肾脏、心脏或其他器官疾病的患者做一排除，防止对本次研究的客观性产生影响。

1.2方法

针对入选患者均简单说明本次检验的基本情况，使得患者能够积极配合本次研究，在患者空腹状态下采集其静脉血液，完成采集后将血液样本保存在无菌室管内并即刻送往实验室检验，使用全自动血液生化仪及时配套试剂，操作过程中遵照无菌实验条件，按照实验室操作规范进行检验，并记录患者检验所得数据。

1.3观察指标

观察血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检验的灵敏度和准确度，同时对其相关比例进行统计后做一比较。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0软件进行实验数据分析，用n表示计数资料，即对其实验所得的相关例数进行统计，用％统计计数资料，用检验计数资料，如果检验后P0.05则说明差异明显。

结果

观察不同检查检查方法对患者所得的结果，可见其存在一定差异，但是其中ALT检验的准确度为77.5％，AST检验的准确度为75.0％，组间比较P0.05，故差异不明显。组间比较详细情况见下表1。

表1不同检测方法的检测结果比较[n(%)]

检测方法

灵敏度

准确度

ALT

31（77.5）

AST

31（77.5）

30（75.0）

3.24

4.16

P0.05

讨论

在临床针对于急性、慢性乙型肝炎进行分析的过程中发现，急性或慢性发病均属于临床中常见的类型，病发均可能对患者健康产生影响，同时在没有及时治疗的情况下均可能出现预后不佳等现象[2]；但是其差异在于急性和慢性发病的病情演变存在不同，且对于患者实施的治疗也应该按照其实际情况进行，此时鉴别和诊断就对于患者的治疗具有引导意义

[3]。丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶均属于患者血清中的病变反应成分，而乙肝疾病的发生则主要是肝炎病毒在患者体内复制[4]，此时病毒复制可能使得患者的正常免疫反应受到影响，肝脏受到一定的破坏之后肝细胞内的转移酶可进入患者的血液循环，此时对患者进行血清相关检测可判断出患者的病情概况。根据患者的实际情况积极对患者实施相应治疗，以期患者得到及时恢复[5]。

本次我们在研究的过程中为了分析血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶检测用于急性和慢性乙肝的价值，对其相关检测数据分组进行统计，观察不同检查检查方法对患者所得的结果，可见其存在一定差异，但是差异不明显，其中ALT检验的准确度为77.5％，AST检验的准确度为75.0％，组间比较P0.05，故差异不明显。但是血清ALT大于或等于372u/L是其截断点，血清AST的截断点则为AST大于或等于181u/L，因此临床仍然可用于对患者实施鉴别。

综上所述，血清丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转