从听觉和视觉上评价哈利波特影评.pdf

从听觉和视觉上评价哈利波特影评--第1页

从听觉和视觉上评价哈利波特影评

我爱看电影，不爱看书，从《魔法石》到《死亡圣器》，或盗版

碟，或大银幕，迄今为止推出的七部《哈利·波特》，我一部没拉。

但是书都没有仔细看，仅仅浏览而已，不过我喜欢听故事，在和罗琳

的书迷朋友聊天时常常请他们给我讲书里的故事，所以一来二去，书

没看，故事脉络却是一清二楚。当然我算不得铁杆哈迷，所以看看热

闹也就罢了，不过这次屁颠屁颠的看完《死亡圣器》后，突然生出一

些感慨。

而从电影方面来说，我觉得《阿兹卡班的囚徒》在悬念设置上最

为出色。该集电影实际上抖了两个大包袱：“小天狼星”布莱克的善

恶立场和赫敏的时空回转器，除此之外，还有卢平教授的狼人身份（顺

带讽刺了一把快乐男生罗哈特教授）、“虫尾巴”的老鼠变身以及哈

利·波特见到守护神（他本以为见到了父亲）等小包袱。当然，“包

袱”跟“悬念”在我看来也是两个概念，凡是读者/观众想知道但还

没有知道的内容，就可以归结为悬念；而“包袱”（不是喜剧意义上

的）则是“意料之外、情理之中”的悬念解开方式，一旦大家看到后

面恍然大悟：原来坏蛋是/不是他/她啊！这“包袱”就算抖得漂亮。

照这个标准，《阿兹卡班的囚徒》在分悬念设置上应该是目前7部《哈

利·波特》电影中最出色的。

《火焰杯》是个转折点，在这一集电影里“你知道他是谁”第一

次出现了若隐若现的形体（说句题外话，我认为挑选拉尔夫·法因斯

出演此角是个极为英明的决策，他身上那种与生俱来的英式贵族孤绝

从听觉和视觉上评价哈利波特影评--第1页

从听觉和视觉上评价哈利波特影评--第2页

气质与角色配合得严丝合缝），然后总悬念便逐渐喧宾夺主了。从《凤

凰社》开始，《哈利·波特》系列影片逐渐有些乏味。跟前面四部比

起来，整部影片流于特技展示，虽然截至目前为之这是“你知道他是

谁”出场最多的戏分，不过热身赛总归没有总决赛打得好看，而且好

段子都得留到最后才使不是？所以观众们只看到整容不成功的“你知

道他是谁”跟道骨仙风的邓布利多拿着魔杖飙激光，基本上不碍哈

利·波特什么事——反正我们的小正太是人魔共知的“TheChosen

One”，死不了，那就绝对死不了。

不过比之《凤凰社》，《混血王子》强是强了一点，但换汤不换药，

扣子下好了全是为了后续影片服务：邓布利多喝了点脏水，斯内普就

用个阿瓦达索命咒取了校长性命，剧情上前不着村后不着店。要是不

了解后面的无间道安排，将《混血王子》纯粹看作一部独立的影片—

—说实话，我觉得掏钱去电影院根本不值得。

我以为，在主流电影中系列叙事大致分为两类：一类是相对架空

时空的人物叙事，用巴赫金的理论读解，影片中的时空都是一个“飞

地”，外界白驹过隙、沧海桑田，我们的主人公却是容颜不老、潇洒

依旧。典型代表就是《007》系列，眨眼都快半个世纪了，你看

詹姆斯·邦德还是青春永驻、头型镗亮，因为每集《007》之间

不发生承接关系，007说是一个人，还不如说是一个logo，凡是符合

其特征的男人都可以成为主角——然后随着社会时尚的律动继续律

动罢了。另一类则是《哈利·波特》这样的，每一部剧情之间都有明

显的连接，完全是一个完整的大故事。像《星际迷航》《星球大战》

从听觉和视觉上评价哈利波特影评--第2页

从听觉和视觉上评价哈利波特影评--第3页

《终结者》等都是这一类，不过拍多了什么前后传、分支剧集，有时

也有点前言不搭后语。相对而言，《哈利·波特》则是最为严谨的，

不仅故事起承转合如齿轮咬合般丝丝入扣，甚至连演员都没换——除

了不幸离世的理察·哈里斯，从《魔法石》到《死