第十八届挑战杯评审标准.pdf

第十八届挑战杯评审标准--第1页

第十八届挑战杯评审标准

第十八届挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛是由中国科协主办，

旨在鼓励大学生创新创业精神，培养综合能力和创新意识。为了公平

公正地评审作品，确保选拔出优秀的作品，组委会制定了一套评审标

准，以全面评判作品的创新性、科学性、实用性以及工程实施水平。

一、创新性（40分）

创新性是评审作品的重要指标之一。创新性包括对已有问题的独

到见解、创新方法和解决方案的独特性，以及对现有技术或理论的运

用的创造性。评审应关注以下几个方面：

1.问题定义与解决思路（15分）：评审应关注作品对所涉及问题

的清晰定义和解决思路的独特性和创新性。

2.创新方法与技术（15分）：评审应评判作品中使用的创新方法

和技术的合理性和前瞻性。

3.独特性和前瞻性（10分）：评审应评估作品在研究和实践中的

独特性和前瞻性。

第十八届挑战杯评审标准--第1页

第十八届挑战杯评审标准--第2页

二、科学性（30分）

科学性是评审作品的另一个重要指标。科学性包括理论与实践的

结合、数据的真实性和可靠性，以及研究方法的科学性。评审应关注

以下几个方面：

1.研究方法的科学性（10分）：评审应评估作品中所采用的研究

方法的合理性和科学性。

2.数据的真实性与可靠性（10分）：评审应评估作品中所使用数

据的真实性和可靠性。

3.理论与实践的结合（10分）：评审应评估作品中理论与实践的

结合程度。

三、实用性（20分）

实用性是评审作品的又一个重要指标。实用性包括作品的实际应

用前景、对社会经济的贡献，以及提供解决实际问题的能力。评审应

关注以下几个方面：

1.实际应用前景（10分）：评审应评估作品的实际应用前景和市

场需求情况。

第十八届挑战杯评审标准--第2页

第十八届挑战杯评审标准--第3页

2.社会经济贡献（5分）：评审应评估作品对社会经济发展的潜在

贡献。

3.解决实际问题的能力（5分）：评审应评估作品解决实际问题的

能力和成效。

四、工程实施水平（10分）

工程实施水平是评审作品的最后一个指标。工程实施水平包括作

品的技术可行性、成果的工程实现程度，以及创新成果的推广应用和

产业化潜力。评审应关注以下几个方面：

1.技术可行性（5分）：评审应评估作品的技术可行性和工程实施

难度。

2.工程实现程度（3分）：评审应评估作品的具体实际工程实现情

况。

3.创新成果的推广应用与产业化潜力（2分）：评审应评估作品的

推广应用前景和产业化潜力。

第十八届挑战杯评审标准--第3页

第十八届挑战杯评审标准--第4页

通过以上评审标准的评估，可以全面客观地评价挑战杯参赛作品

的优劣，选拔出具有创新、科学、实用、工程实施水平的优秀作品，

进而推动大学生科技创新和实践能力的提升。

第十八届挑战杯评审标准--第4页