3MVitrebond光固化玻璃离子和Dycal氢氧化钙制剂治疗对牙体牙髓疾病疗效及外观度的影响.pdf

3MVitrebond光固化玻璃离子和Dycal氢

氧化钙制剂治疗对牙体牙髓疾病疗效及外观

度的影响

作者：***

来源：《中国美容医学》2021年第02期

[关键词]牙体牙髓疾病;3MVitrebond光固化玻璃离子;Dycal;Dycal氢氧化钙制剂;疗效;外观度;影

响

牙体牙髓疾病是牙髓组织炎症引起的口腔疾病，包括慢性牙髓炎、牙髓坏死及龋齿等，具

有病程长、反复发作的特点，主要表现为牙体变色、牙齿疼痛、断牙及牙齿出血等现象有病程长、反复发作的特点，主要表现为牙体变色、牙齿疼痛、断牙及牙齿出血等现象[1]。

近年来，牙体牙髓疾病患者呈上升趋势，严重影响患者生活质量。若长期得不到有效治疗，可

导致牙周溃烂，进而影响患者咀嚼功能，严重者可丧失牙齿功能，故进行安全、有效的治疗十

分重要[2]。氢氧化钙制剂是常用盖髓材料，可抑制细菌，促进修复性牙本质形成，但其固化

后呈黄色，影响美观，且容易复发，从而影响患者治疗效果后呈黄色，影响美观，且容易复发，从而影响患者治疗效果[3]。近年来，3MVitrebond光固化

玻璃离子作为新型盖髓剂被应用于临床，同时相关研究表明，3MVitrebond光固化玻璃离子治

疗对牙体牙髓疾病的疗效较好[4]。本研究对比观察3MVitrebond光固化玻璃离子和Dycal氢

氧化钙制剂治疗对牙体牙髓疾病疗效及外观度影响，现将结果报道如下。

1资料和方法

1.1一般资料：选取2016年1月-2018年1月笔者医院收治的150150例牙体牙髓疾病患者为

研究对象。经医学伦理委员会批准，将入组患者按随机数字法分为对照组和观察组，每组75

例。对照组：男41例，女34例，年龄20～70岁，平均（41.27±5.60）岁，病程2个月～4

年，平均（1.57±0.23）年。病理类型：龋齿32例，牙齿磨损25例，根尖周疾病18例;观察

组：男39例，女36例，年龄21～68岁，平均（42.08±5.71）岁，病程3个月～个月～4年，平均

（1.75±0.26）年。病理类型：龋齿30例，牙齿磨损26例，根尖周疾病19例。两组患者一般

资料比较无显著性差异（P0.05），具有可比性。

1.2纳入和排除标准：纳入标准：①均符合《牙体牙髓病学》中相关诊断标准[5];②年龄

20～70岁;③知情同意。排除标准：①心、肝、肾等实质性脏器严重功能不全者;②合并精神系

统疾病者;③对所研究药物过敏者。

1.3方法：所有患者治疗前杀菌、消毒，并了解患者患病时间、牙痛程度及饮食情况。对

照组：给予Dycal氢氧化钙制剂（美国Dentispy公司）治疗，调拌后置于牙本质上，硬固后进

行酸蚀，然后采用3M3M树脂填充;观察组：给予3MVitrebond光固化玻璃离子（美国3M公司）

治疗，在牙本质上均匀涂一层Vitrebond光固化玻璃离子，光固化30s30s，酸蚀后采用3M树脂填

充。两组均持续治疗2周，治疗后观察牙齿磨损、龋齿改善及根尖周疾病情况等，若症状未明

显改善可加用药物剂量实施第2次手术。

1.4观察指标：①两组临床疗效比较根据《牙体牙髓病学》评定。显效：临床症状和牙周

袋基本消失，咬合功能基本恢复至正常状态;有效：临床症状有所改善，牙周袋逐渐变浅，咬

合功能出现一定恢复;无效：症状无变化甚至加重。总有效率（显效+有效）例数/总例数

×100%;②疼痛程度采用视觉模拟评分法（VAS）评定。评分准则：满分10分，无痛为0分，

轻微疼痛为3分以下，患者有咬合痛、叩痛为4～6分，强烈难忍的疼痛为7～10分，得分越

高表明疼痛程度越严重;③对牙龈边缘外形和美观度进行评价[6]。Ⅰ级：充填物外形轻微磨

损，边缘有缝隙，修复体没有脱落，牙髓活力正常;Ⅱ级：充填物外形完整且表面光滑，边缘

有较小缝隙，且修复体没有脱落，牙髓活力正常;Ⅲ级：充填物外形完整且表面光滑，边缘密

合没有缝隙，且修复体没有脱落，牙髓活力正常。④观察并记录两组并发症发生率和复发率。

所有指标均在治疗后6个月进行评定。

1.5统计学分析：选用统计学软件SPSS20.0SPSS20.0对研究数据进行分析和处理，计数、计量资料

采取率（%）、（x¯±