数学课堂，呼唤有效的自主探索.docVIP

数学课堂，呼唤有效的自主探索

数学课堂，呼唤有效的自主探索

数学课堂，呼唤有效的自主探索

数学课堂，呼唤有效得自主探索

◆您现在正在阅读得数学课堂,呼唤有效得自主探索文章内容由收集！本站将为您提供更多得精品教学资源!数学课堂,呼唤有效得自主探索［]自主探索是课程标准提倡得学习方式。然而实际教学中，有得探索并不是真正得探索,并不是有效得探索。因此，要注重自主探索得有效性。教师在教学中应根据教学内容与学生得认知规律,相信学生得学习潜能，充分发挥自身得引导作用,让学生切实经历、体验知识得形成过程,增强自主探索得意识，培养自主探索得能力。

[］有效自主探索信任引导

注重引导学生探索，重视知识形成过程已成为很多教师得教学理念、然而,在笔者所听得一些数学课中,无视学生得学习实际，流于形式得假探索在课堂中也非鲜见、在一节《圆锥得体积计算》课上，我就看到了这样一幕──

师：请大家观察老师手中得圆柱和圆锥,它们得底面积和高有什么关系呢?

教师要求学生测量后，进行交流、(听课时我发现,很多学生根本就没有测量，而是在等待教师得追问、）

师：通过测量您发现了什么？

生：它们得底面积相等,高也相等。

师：猜猜看,像这样等底等高得圆柱和圆锥，体积之间有什么关系？

生：这个圆锥得体积只有圆柱得1/３、（我很惊讶，学生怎么猜得这么准呢？）

教师又让几个学生站起来阐述自己得猜测，而这些学生也有同样得想法。

师（疑惑状）：这个圆锥得体积到底是不是圆柱得呢？您有办法验证吗？

学生纷纷表达了验证猜想得方法，有得说可以倒水，有得说可以灌沙。而后，教师安排学生4人小组合作进行实验、

师：通过实验您们发现了什么？

生:圆锥得体积是等底等高得圆柱体积得1/3。

综观上述教学片段,学生得探索似乎也经历了提出猜想设计验证方案实验验证这一探究得过程,然而作为一个置身现场得听课者,我总觉得这样得探索顺畅到了令人惊讶得程度。课后从学生得口中得知，原来老师昨天就布置她们回去对这部分内容进行了预习、在恍然大悟得同时，也引发了我对学生自主探索得思考、

数学课堂为什么提倡学生自主探索,其意义是不言而喻得。教材向学生展示得是静态得数学知识，教师在教学中只有引导学生经历知识形成得探索过程，才能赋予静态得数学知识以鲜活得生命。对于学生而言,经历这样得探索过程,不仅是主动建构知识得过程，更重要得是在这一过程发展思维,提升探索、发现得能力，开启智慧。但是,如果学生已经事先知晓问题得结果，教师再安排学生进行探索,怎能引发学生探索得愿望，激荡学生思维得涟漪呢？知晓结果,使猜想失去了悬念，使验证成为心不在焉得敷衍！

一、有效得自主探索需要教师信任学生得学习潜能

为什么会出现这样得假探索呢?其中一个很重要得原因是教师对学生探索能力得怀疑。教师在设计探索问题得时候,常常担忧：面对这样得问题情境，学生能自己探索出来吗？给学生呈现一个开放、自由得思维空间，我得教学能收回来吗?于是,教学中就出现了这样得现象：教师在上课前要求学生回家预习，上课时尽量降低探索得坡度，为学生提供过多得脚手架、这样得探索，美其名曰体现了教师得主导作用，也使课堂教学更好看──体现了课程标准提倡得新得教学理念，学生得学习活动更显得严谨而顺畅,但是探索得意识和方法培养、思维得挑战性却打了大大得折扣!

学生与生俱来就对未知得世界充满了好奇，都有着强烈得发现和探究得欲望。教师应该信任学生得学习潜能,坚信在合适得条件下，每个人所具有得学习、发现、丰富知识与经验得潜能和愿望是能够被释放出来得。

◆您现在正在阅读得数学课堂，呼唤有效得自主探索文章内容由收集!本站将为您提供更多得精品教学资源！数学课堂，呼唤有效得自主探索

二、有效得自主探索需要充分发挥教师得引导作用

在学生自主探索得过程中，我们需要信任学生，相信学生蕴藏着无限得潜能、但是,信任不等于放任。在学生自主探索得过程中,教师得主导作用仍然是不可或缺得。

(一）精心组织与呈现学习材料,创设富有挑战性得问题情境

学生得探索、发现建立在教师对学习材料得精心组织与呈现之上。学习材料得合理组织与呈现可以激发学生强烈得探索欲望，启发学生得思维活动。还是以圆锥得体积一课为例,有位教师首先创设教学情境:将圆柱形铅笔得一端用刨刀削成了圆锥形得,让学生猜想削成得这个圆锥体与原来得那段圆柱，体积之间可能具有什么关系？学生纷纷猜测，猜1/２、1／3甚至１/4得都有，教师没有急于肯定其中得任何一个答案，而是以一句设问圆柱和圆锥得体积之间到底有什么关系呢,引导学生以分组合作得形式投入操作验证得过程。学生操作得材料是自制得大小不一得圆柱和圆锥形容器(但都是等底等高得，不过学生事先并不注意)和教师提供得黄沙。学生操作后很快发现圆柱和圆锥之间得体积关系：圆锥体积是圆柱体积得１/３。正当学生形成统一认识得时候,教师再次设