2024年上海市闵行区高考语文二模试卷.pdfVIP

2024年上海市闵行区高考语文二模试卷.pdf

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年上海市闵行区高考语文二模试卷

一、默写(5分)

1.(5分)按要求填空。

(1),长使英雄泪满襟。(杜甫《》)

(2)胡人不敢南下而牧马,。(贾谊《过秦论》)

(3)李密在《陈情表》中表示自己将会报答皇恩的句子是“,”。

二、选择题(5分)

2.(2分)以下选项中,小闵的语言得体的一项是()

A.老师问:“小闵,你什么时候来我这背书呀?”小闵说:“我昨天不是已经背过了吗?”

B.小闵发微信给老师:“语文老师您好,劳驾您帮我把这篇作文好好修改修改,行吗?”

C.小闵问同班同学:“你这次体育测试成绩怎么样?立定跳远不会又没跳过两米吧?”

D.小闵对同学们建议道:“有困难就去找老师,我敢断定老师是很乐意帮助我们的。”

3.(3分)将下列句子连句成段,排序正确的一项是()

①只有热爱阅读的人才能体会到其中的乐趣和价值

②阅读是一种享受和学习的过程

③通过阅读可以开阔视野增长知识

④我们应该形成良好的阅读习惯

A.③②④①B.①②③④C.②①③④D.④③①②

三、现代文阅读(16分)

4.(16分)阅读下文,完成下列各题。

谣言一定是洪水猛兽吗?

①汉代曾通过“举谣言”的方式来考核官员。民间歌谣说:“桑无附枝,麦穗两歧。张

君为政,乐不可支。”朝廷由此推断时任太守张堪得民心,后将其评定为好官,可见“谣言”

本为中性词。似乎是到了近现代,必欲除之而后快,而互联网和手机等新媒体的出现更让人

们为谣言的泛滥而忧心忡忡。那么

②这首先需要弄清何为谣言。就语境而言,谣言的最大特征在于其未经证实却广为流传;

第1页(共23页)

就内容而言;而就功能而言,谣言可以让个体消除疑虑、让集体解决问题。所以,它能够帮

助人们弄清事实并控制风险。

③如“可乐瓶中喝到异物”的谣言折射的是人们对工业化的恐惧,各类艾滋(艾滋西瓜、

艾滋牙签、艾滋烧烤等等)谣言折射的是民众对卫生、治安、食安问题的担忧。在正确信息

非常匮乏时,并进行自我教育。比如,艾滋谣言总是和血有关(也是普通人最有可能接触的

渠道),因此会更加重视输血安全。

④谣言从传播到再传播之间有“评价”和“变异”阶段。“评价”是指我们的大脑会依

据已有的线索对信息的真实性做评判,然后传播那些我们认为可信(来自可靠的消息源、看

上去像是真的、满足了我们对现实的假想、反复听到且少有批驳)的谣言。“变异”则是为

了让谣言更符合我们过去的经验和现在的态度

(1)削平,指省略大量细节;

(2)添加,指增加新的细节;

(3)磨尖,指突出、夸大部分细节

⑤在这些变异中,削平和添加的发生情境是不同的。如果是通过“人传人”的方式来传

播一则不那么模棱两可的谣言,那么谣言会逐渐被削平,那么谣言会被添枝加叶。传统的谣

言研究认为,无论发生哪些变异

⑥可谣言传播的过程仅止于此吗?谣言在网络上传播会带来不一样的结果吗?互联网

确实便于造谣传谣,但也便于网民验证和批驳谣言。由于我们的记忆容量是有限的,因此在

口耳相传的时候不得不对谣言进行简化歪曲。但是如果使用互联网来传递谣言,我们不需要

依靠记忆,只要拷贝粘贴就可以原汁原味地复述谣言了,谣言中的细节不会在一次次传递中

流失或夸大。此外,[乙]网民还可以利用强大的搜索引擎,以集体合作的方式来确认、验证、

批驳谣言,最终厘清真相。由此可见,群体讨论的结果是丰富(添加)谣言,群体讨论的过

程是在对谣言进行检验。

⑦有研究者曾采用控制实验法向八位参与者散播了四则精心设计的谣言,并要求他们在

群里展开讨论,然后各自撰写一篇博客文章。[丙]通过对本次实验数据及访谈资料的分析发

现:网络群聊最终没有让网络谣言变得更可信,反而是批驳了网络谣言,使之变得更不可信。

⑧[丁]可见,在互联网时代,谣言未必是“洪水猛兽”,也要以辩证的眼光看待谣言。

(1)以下判定是否为谣

您可能关注的文档

文档评论(0)

186****3051 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档