农村中学教师职业倦怠现状研究-以江苏省徐州市为例.docx

农村中学教师职业倦怠现状研究-以江苏省徐州市为例.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

农村中学教师职业倦怠现状研究——以江苏省徐州市为例

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的以农村中学教师为对象,作为对中学教师职业倦怠研究的补充,并帮助农村中学教师正确应对压力,缓解职业倦怠。方法采用教师职业倦怠调查问卷(包括情绪衰竭、去个性化、成就感三个维度),随机抽取江苏省徐州市3所农村中学170名教师进行问卷调查,并分析所得数据。结果调查对象的情绪衰竭、去个性化和自我成就感3个维度的得分分别为2.97±1.39、2.28±1.25和3.63±0.96。男性教师比女性教师更多地经历情绪衰竭、去个性化,差异有统计学意义(p0.01),但在成就感维度上没有表现差异;每周任课数不同的教师在情绪衰竭、去个性化维度上得分差异有统计学意义(p0.01),每周任课数越多,情绪衰竭和去个性化程度越严重,在成就感上无显著差异;教龄、平均月收入并没有显著差异。结论江苏省徐州市农村中学教师的职业倦怠整体程度并不严重,但仍有一定比例的教师有职业倦怠倾向。

【关键词】农村中学教师;职业倦怠;情绪衰竭;去个性化;自我成就感

引言

教师职业倦怠是教师难以应对工作压力而产生的一系列的生理和心理的消极反应,是在长期压力体验下产生的情绪、态度和行为的衰竭状态。研究表明,教师是职业倦怠的高发人群[1]。刘晓明对199名中学教师职业倦怠的研究结果表明,职业压力将导致中小学教师出现情感衰竭和人格解体症状,教师职业压力越大职业倦怠程度越严重[2]。我国中学教师职业倦怠现象普遍存在,在情绪衰竭维度上表现较为严重。伍新春、曾玲娟的研究结果表明:我国教师职业倦怠整体程度不高,教龄为11-20年的中学教师最易出现情绪衰竭[3]。在对农村中学教师的研究表明[4,5],我国部分农村地区的中学教师情绪衰竭得分较高,职业倦怠整体程度并不严重。

本研究以江苏省徐州市农村中学教师为例,对其职业倦怠现状进行调查,以期为今后寻求恰当的心理干预策略提供参考。

1对象与方法

1.1对象

采用随机抽样法,抽取江苏省徐州市三所农村中学教师170人,回收有效问卷152份,问卷有效率为89.4%。其中男性教师86人,平均年龄为34.41岁,女性教师66人,平均年龄为31.59岁;单身教师10人,已婚教师142人;52人为初级教师,78人为中级教师,22人为高级教师。

1.2方法

使用我国大陆学者王国香、刘长江、伍新春等基于Maslach等人的倦怠问卷的基础上分析研究而确定的教师职业倦怠调查问卷(EBI)[6]。该量表包含三个维度,即情绪衰竭、去个性化和自我成就感,共21项,每个项目描述了教师在工作中容易发生的一种症状,采用7点李克特计分,从O到6表示频次依次增加,得分高表示偏向于该维度所描述的特征。教师职业倦怠量表的内部一致性系数在0.80一0.86之间,分半信度在0.78一0.84之间,再测信度在0.75一76之间,信度和效度基本达到心理测量学的指标要求。

采用SPSS18.0统计软件进行数据分析。

2结果

2.1教师职业倦怠总体情况

在情绪衰竭、去个性化及成就感三个维度的得分为2.97±1.39分、2.28±1.25分和3.63±0.96,情绪衰竭基本处于中间值水平,自我成就感较高;而去个性化分数相对较低。

2.2不同性别教师的职业倦怠情况

对男教师和女教师在三个维度上进行差异显著性检验,结果发现(表1)在情绪衰竭和去个性化维度上差异显著(p0.05),男性教师群体的情绪衰竭水平和去个性化水平显著高于女性教师,而二者在成就感维度上差异不显著。

表1性别在职业倦怠程度上的t检验

男(n=86)

女(n=66)

t

p

情绪衰竭

3.25±1.34

2.60±1.39

2.920**

0.004

去个性化

2.51±1.28

1.98±1.16

2.608**

0.010

成就感

3.64±1.04

3.62±0.85

0.135

0.892

(注:*p0.05;**p0.01)

2.3不同工作量教师的职业倦怠情况

以每周承担的课时数作为工作量的评定指标。从表2可以看出,每周任课数不同的教师在情绪衰竭、去个性化维度上差异显著,每周任课数越多,情绪衰竭和去个性化程度越严重,在成就感上无显著差异。进一步事后检验(LSD)发现,在情绪衰竭维度上,10节以下的教师的情绪衰竭水平显著低于11-15节、15节以上(p0.05)的教师,在去个性化维度上,10节以下的教师的情绪衰竭水平显著低于11-15节、15节以上(p0.05)的教师,11-15节与15节以上的教师在二维度上均没有显著性差异。

表2每周任课数在职业倦怠程度上的差异检验

10节以下(n=76)

11-15节(n=44)

15节以上(n=32)

F

p

情绪衰竭

2.5

文档评论(0)

134****4355 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档