瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉的临床分析1.docxVIP

瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉的临床分析1.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

瑞芬太尼联合异丙酚用于甲状腺切除手术麻醉的临床分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

?

摘要:目的分析在甲状腺切除手术中瑞芬太尼联合异丙酚的麻醉效果。方法选择2017-01至2019-01之间在我院进行甲状腺切除手术的100名患者为本次研究的样本,将样本随机均分为两组,均采用气管插管进行全身麻醉;实验组静脉注射瑞芬太尼联合异丙酚完成诱导,对照组静脉注射芬太尼联合异丙酚诱导,观察并记录相关数据进行分析。结果两组患者在麻醉过程和清醒过程的数据,比如平均动脉压、呼吸恢复时间、清醒时间等均具有统计学意义;相比于对照组,实验组的苏醒期不良反应发生率相对较低,数据具有统计学意义。结论在甲状腺切除手术中使用瑞芬太尼联合异丙酚进行麻醉,手术过程中患者各项指标稳定,术后清醒时间较快,术后不良反应较小,适合临床应用和推广。

关键词:瑞芬太尼;异丙酚;甲状腺切除手术;麻醉

既往我院甲状腺切除术,常选择神经阻滞麻醉,但是效果不佳,术中有明显的牵拉反应和其他不适症状对患者身心造成伤害。近年医学界更加强调舒适医疗,其中对于麻醉技术的要求越来越高,外科医生和患者们开始重视医疗过程中的舒适体验,多选择全身麻醉。本文将着重研究甲状腺切除术中的麻醉状况,结合我院在2017-01至2019-01之间行甲状腺切除术的患者进行研究,具体研究情况如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

本文的研究资料来自我院接受甲状腺切除手术治疗的患者病历及护理资料,所有参与研究的患者均了解本次研究并签署同意书授权资料;纳入标准:均符合甲状腺切术手术的标准;无系统性疾病,肝、肾功能良好、无凝血功能障碍、未患有恶性肿瘤疾病;患者精神状态良好;近3个月未服用药物;本次研究中共100名患者,男女数量均等,其中,实验组患者平均年龄分布在24-66岁,平均年龄(40.8±4.0)岁,而对照组患者的平均年龄分布在23-67岁,平均年龄(41.8±4.4)岁。其中甲状腺腺瘤和结节性甲状腺肿各50例。将100名患者随机均分为两组,实验组和对照组,进行研究分析。

1.2方法

两组均使用气管插管全身麻醉,两组患者在进行手术前禁食八小时,禁水六小时,在进入手术室之后,输注乳酸钠林格液。手术全程对ECG、SBP/DBP、HR、SpO2及PETCO2进行监控记录。两组诱导均静脉注入咪唑安定、罗库溴铵、异丙酚。

对照组静脉注入芬太尼诱导,插管之后微量泵持续静脉输注异丙酚根据手术中麻醉监测指标推注芬太尼。手术过程中两组均间断推注罗库溴铵维持肌肉松弛。手术结束之后停止泵注异丙酚,等待患者清醒在拔除导管。

实验组静脉注入瑞芬太尼联合异丙酚完成诱导,插管之后使用微量泵持续静脉输注瑞芬太尼、异丙酚;

1.3观察指标

比较患者插管前后、术中和拔管前后的各项监测指标的变化;比较患者呼吸恢复、清醒、睁眼、拔管时间和苏醒评分的相关数据;比较两组患者手术后不良反应发生率。

1.4统计学方法

对研究中数据采用SPSS进行分析,“t”检验计量资料比较,“x2”检验计数资料比较;以P值0.05为标准判断数据是否具有统计学意义。

2、结果

2.1患者血流动力学变化

对比患者在插管和拔管前后5分钟的平均动脉压、心率等数据,实验组低于对照组,数据具有统计学意义,如下表1。

表1两组患者血流动力学的变化(±s)

组别

例数

手术前

插管时

手术中

拔管时

拔管后5min

拔管后10min

实验组

50

MAP(mmHg)

84±9

65±10a

70±9

83±9a

72±13a

83±10

HR(次/min)

86±3

68±4a

72±1

88±4a

76±5a

72±5

对照组

50

MAP(mmHg)

82±13

75±12

73±12

105±11

93±15

85±15

HR(次/min)

85±4

86±3

76±3

112±6

101±6

76±6

2.2患者麻醉恢复及不良反应发生情况比较

两组患者的自主呼吸恢复、睁眼、清醒、拔管以及苏醒评分情况,相较于对照组,实验组的状况较好,数据之间具有统计学差异。手术后实验组的呛咳、躁动等不良反应发生率较低,与对照组有差异,数据具有统计学差异,如下表2。

表2两组患者麻醉苏醒情况比较(±s)

组别

例数

呼吸恢复时间(min)

呼之睡眠时间(min)

清醒时间(min)

拔管时间(min)

steward苏醒评分(分)

苏醒期躁动(%)

咳嗽反射(%)

实验组

50

5.4±1.4a

6.4±2.1a

7.7±2.7a

8.7±2.6a

5.4±0.7a

30.0

12.5

对照组

50

7.6±2.5

9.4±3.4

15.7±3.8

18±3.3

4.2±0.6

67.5

27.5

3讨论

过去的甲状腺

文档评论(0)

132****1393 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档