回归史料本身——图像证史问题的档案学思考路径及其反思.pdfVIP

历史学

回归史料本身

———图像证史问题的档案学思考路径及其反思

杨毅，单旭东

［云南大学，昆明６５００９１］

摘要：图像证史问题既是传统艺术史领域的重要议题，也是图像研究进入历史学领域的重要前

提。图像虽已作为新的史料依据和证据来源进入历史学实践，但图像资料在“可信度”与“清晰度”

上的困境，以及其作为文字叙述补充的附属地位影响其入史的限度与可能性，引发历史学理论层面对

于史料观念的思考。此番问题的讨论究其根源在于当前史学领域虽在应用领域关注图像史料，但是仍

旧未能脱离文字史料研究的路径惯性，因此也就未能对图像自身特殊的记录方式及其所决定的多元内

容信息予以理论视角的明晰。以档案学视角重新审视图像证史的问题本质与作用机制，借图像资料本

身的档案属性与史料特质，图像得以进入历史研究的视野进而成为客观、原始的文本依据，继而完成

图像入史的研究前提；而要真正实现图像证史的目的，则要全面的认识图像的内容构成及其所对应的

历史联系，以更为详细、全面的文献记载还原更为复杂、多面的历史事实。所以图像证史问题的讨论

要回归图像史料的记录特性本身，在史料的求真、求新之外更要求全，在实现完整、系统的史料观念

认知与运用的同时，也为更多的相关问题提供思路与方法借鉴。

关键词：图像证史；二元档案实践；史料观

中图分类号：Ｋ０５文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－７５１１（２０２４）０３－００５６－１０

与使用问题讨论却众说纷纭。自后现代史学的叙

一、问题的提出事转向展开对于史料文本性质的探讨以及史料编

纂之中叙事问题的反思，以实物、图像为代表的

历史学重视且依赖史料，伴随着史学的发新史料也逐渐从实践进入到理论视野，并引发关

展，史料的概念与范围也发生了诸多变化。梁启于研究方法上的一番探讨。恰如翦伯赞先生对于

超对史料有充分的认识，“史料为史之组织细胞，史料重要性的强调，同时也指出：“史料是重要

①

史料不具或不确，则无复史之可言”。史料对于的，但更重要的是理论。不用正确的理论来分析

历史研究的意义不言而喻，但是对于史料的认识②

研究，史料就等于废物。”在图像的史料价值认

收稿日期：２０２４－０１－０３

基金项目：本文系云南省哲学社会科学规划项目“中华民族共同体建设视域下云南民族档案资料数据化整理与开发研究”（项目

号：ＹＢ２０２２０９４）的阶段性研究成果。

作者简介：杨毅，云南大学历史与档案学院教授，博士研究生导师；单旭东，云南大学历史与档案学院博士研究生。

①梁启超：《中国历史研究法》，北京：东方出版社，１９９６年，第４４页。

②翦伯赞：《目前历史教学中的几个问题》，《北京大学学报（人文科学）》１９５９年第２期。

·５６·

历史学回归史料本身———图像证史问题的档案学思考路径及其反思

识基础以及史学研究视角的多元取向影响下，

史学界掀起图像证史的理论与实践探索。其以二、二元档案实践视角下

传统史学的方法考证并阐释史料的价值，把图图像档案的内容分析

像作为历史的证据，力图探索其可证之历史事

实。赵世瑜借云南楚雄大姚镇文庙中一石刻画图像证史议题的困境较多地集中在图像自

资料中所提供的历史信息，配合文献资料揭示身信息“可信度”“清晰度