- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
医保基金监管心得体会发言--第1页
医保基金监管心得体会发言
9月22日,国家医保局2023年下半年例行新闻发布会介绍,今
年上半年,全国医保部门共检查定点医药机构39万家,处理违法违
规机构16万家,追回医保相关资金63.4亿元
2018年以来累计追回835亿元
这一信息透露了国家对于加强医保基金监管工作,防止基金的浪
费、违规使用非常重视
理论上,医疗保险本身就肩负着防止道德风险、逆向选择的重大
使命
道德风险主要涉及医保基金使用的浪费,这既包括医疗服务需求
方也包括供给方的问题
需求方主要有虚假消费、过度消费的问题
虚假消费性质上属于诈骗,即明明没有实际的医疗服务需求和费
用,却制造产生了费用的假象;过度消费在界定上明确性相对低一些,
比如因为有医疗保险就采用最贵的治疗方法、使用最贵的药品和服务
项目,至于必要性以及是否有更经济实用的治疗方法和药物等则不予
考虑
这会产生很大的浪费
实际医疗服务中供给方的道德风险很多时候更可怕,因为供给方
在医疗服务中属于强势的一方,对信息和服务的内容具有垄断权,如
果某些供给方(比如个别医院或医生)从个人利益出发而罔顾道德、
医保基金监管心得体会发言--第1页
医保基金监管心得体会发言--第2页
职业责任,可能会产生恶劣的行为,比如为了提升医疗器械使用率,
无论患者是否需要都让其做某些检查
这类行为会造成巨大的医保基金浪费
可以想象,如果需求方和供给方缺乏良好的监管,那医保基金将
会产生多么可怕的浪费
比较极端的案例是几年前某个医院出现了医院、医生和一些市民
串通,在“病人”没有任何健康问题的情况下住院治疗,虚假列支医
疗服务项目骗取医保基金报销,性质恶劣,已经被查处并送交法律审
判
为了规避需求和供给两端的道德风险,医保基金必须加强监管
这次新闻发布会上强调飞行检查、联合公安系统专项整治、大数
据监管和社会监督,就是要全方位、多手段管住违法使用、骗取医保
基金的问题
经过多年的努力与深耕,我国在这方面竖起的篱笆越来越坚固,
监管体系越来越有效,不会给违法犯罪分子任何可乘之机,发布会上
公布的整治成效就是最好的例证
良好的治理体系必然要标本兼治,医保基金的管理不是被动地防
止违法违规行为,更重要的是提高治理效率和能力,回答好最核心的
问题关切,比如如何破解供需双方信息不对称的问题?如何建立数量
和质量相平衡的医疗服务,既做到药到病除,又能确保最经济节约?
对此,这次新闻发布会上又提到了加强长效机制建设,“围绕异地就
医、DRG/DIP支付方式改革、门诊共济保障改革等新形势新任务,深
医保基金监管心得体会发言--第2页
医保基金监管心得体会发言--第3页
入研究针对性的监管方式,着力破解各类监管挑战难题
”其中DRG/DIP支付方式改革是很重要的长效机制
医保基金支付改革已经取得了一定成效,改变了过去简单按项目
付费的方式,引入了病组、难度系数、费用分布等理念,对于协调医
疗服务和支付成本控制起到了一定作用
未来DRG/DIP要发挥合理配置医疗资源和规范诊疗秩序的可能
性,让医疗服务的成本、难度和费用更加公开透明,打破“黑箱子”,
促进信息对称;另外DRG/DIP也可以通过对医院和医生高质量、高难
度、合理控费和节约成本的行为进行激励与奖励,促进形成良性的激
励制度
文档评论(0)