半卧位在全麻患者术后复苏期中应用的可行性.docx

下载文档

0
0
约6.48千字
约 7页
2024-09-14 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

半卧位在全麻患者术后复苏期中应用的可行性.docx

1、本文档共7页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

半卧位在全麻患者术后复苏期中应用的可行性

???

[

[摘要]目的探讨半卧位在全麻患者术后复苏期中应用的可行性。方法选择全麻下择期行腹部手术的患者80例，随机分为观察组（A组）和对照组（C组）,每组各40例。所有患者均于术毕转入麻醉恢复室，观察组患者采取半卧位（床头抬高30°～45°），对照组患者采取常规的头偏向一侧平卧位。记录入室后5min（T0)、10min(T1)、30min(T2)、1h(T3)的心率(HR)、血压（BP）、呼吸频率（RR)、血氧饱和度（SPO2)、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)及氧合指数，观察两组患者恶心、呕吐、误吸等不良反应的发生情况并调查两组患者的舒适度及满意度。结果两组患者心率（HR）、血压（BP）、血氧饱和度(SPO2)、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)差异无明显统计学意义（P＞0.05）。观察组患者T2、T3时呼吸频率（RR)低于对照组，氧合指数高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。两组患者均无误吸的发生，恶心、呕吐的发生率无明显统计学差异（P＞0.05）。观察组患者的舒适度和满意度明显高于对照组（P0.05）。结论半卧位有利于改善腹部手术患者全麻术后复苏期的呼吸状态，提高患者舒适度及满意度，值得推广。

[关键词]全麻；复苏期；半卧位；腹部手术；满意度

TheFeasibilityofSemi-recumbentPositionduringRecoveryReriodforPatientsafterGeneralAnesthesia

LENGWei-wei,WANGHLing,ZHANGWei-feng

Abstract:ObjectiveToinvestigatethefeasibilityofsemi-recumbentpositionduringrecoveryperiodforpatientsaftergeneralanesthesia.Methods80patientsundergoingabdominalsurgeryundergeneralanesthesiawererandomlypidedintotwogroups(groupA)andcontrolgroup(groupC),40casesineachgroup.Allpatientsweretransferredtotherecoveryroomattheendofsurgery,thepatientsingroupAweregivensemi-recumbentposition,thepatientsingroupCweregivenconventionalsupineheadtooneside.Recordtheheartrate(HR),bloodpressure(BP),respiratoryrate(RR),oxygensaturation(SPO2),arterialoxygenpartialpressure(PaO2),carbondioxidepartialpressure(PaCO2)andoxygenationindexOfeachpatientat5min(T0),10min(T1),30min(T2)and1h(T3)，andobservetheincidenceofadversereactions,suchasnausea,vomiting,aspiration,andinvestigatethecomfortableandsatisfaction.ResultsTherewerenosignificantdifferenceofHR,BP,SPO2,PaO2,PaCO2betweentwogroupatvariedtimepoints(P0.05).ComparedwithGroupC,therespiratoryrate(RR)ofgroupAwassignificantlylessatT2andT3(P0.05),howeverPO2/FiO2wassignificantlyhigheratT3(P0.05).Allpatientshadnoaspi