半地下式筒仓结构深基坑支护工程质量与安全控制.docx

?

?

半地下式筒仓结构深基坑支护工程质量与安全控制

?

?

王猛

摘要：本文以河南大有能源新安煤矿选煤厂技改项目原煤仓工程中的基坑为研究对象，首先探讨深基坑支护设计方案，然后分析深基坑支护施工前期的组织和技术准备，之后分析工程施工中的质量和安全控制，最后提出基坑监测及应急预案。

关键词：深基坑;土钉墙;锚杆;微型桩

：TU753：A：1003-5168（2021）11-0101-03

QualityandSafetyControlofSemiUndergroundSiloStructure

DeepFoundationPitSupportEngineering

WANGMeng

（YimaMiningAreaConstructionProjectQualitySupervisionStationofCoalIndustry，YimaHenan472300）

Abstract：Inthispaper，HenanDayouEnergyXinanCoalPreparationPlanttechnicaltransformationprojectintherawcoalbunkerengineeringfoundationpitastheresearchobject，firstdiscussedthedeepfoundationpitsupportdesignscheme，andthenanalyzedtheorganizationandtechnicalpreparationoftheearlyconstructionofdeepfoundationpitsupport，andthenanalyzedthequalityandsafetycontrolofengineeringconstruction，andfinallyputforwardthefoundationpitmonitoringandemergencyplan.

Keywords：deepfoundationpit;soilnailingwall;anchorrod;micropile

1工程特点

河南大有能源新安煤矿选煤厂技改项目原煤仓工程为一个直径18m的钢筋混凝土筒仓结构，建筑高度为27.2m，采用筏板基础。基坑深度为15.3m，大致呈2个半圆形，北侧基坑上口直径33.6m，深度15.3m;南侧基坑上口直径43.2m，深度11.3m。该工程位于洛阳有生工矿游（3A级）景区内，场地地势起伏较大，北高南低，周边环境复杂，施工场地狭小。

2工程地质及水文条件

场区地貌为低小丘陵，勘察期间，场地内未发现地质作用及对工程不利的埋藏物。地勘揭示的地层如下。①杂填土：杂色，层厚0.3～6.7m，平均厚度2.2m。②粉质黏土：黄褐色，硬塑至坚硬，层厚2.6～6.4m。③粉质黏土：黄褐色，硬塑至坚硬，局部可塑，局部见褐色斑纹;场地普遍分布;层厚1.6～5.3m，平均厚度3.2m。④粉质黏土：黄褐色，硬塑至坚硬，个别可塑;层厚0.9～6.0m。⑤卵石：灰色，稍湿，密实，一般粒径为3～4cm，最大粒径大于13cm;场地局部分布;平均厚度6.0m。⑥泥岩：浅黄、灰白层状构造，具水平层理，解石含量约15%，上部1～3m为强风化，其余层段为中风化。经前期勘探，本工程未见地下水，故地下水不会对基础及基础施工造成影响。

3深基坑支护设计方案选定

原设计方案采用排桩加钢管内支撑作为支护体系，鉴于排桩钢管内支撑体系造价较高，施工成本较高，且成孔机械较高，对周边架空线路有影响，综合本工程的特点、周边环境、施工顺序、地层条件，经多方论证，决定在北侧靠近矿区派出所的位置设置两排Φ200mm微型桩（间距1m，长度内侧20m/外侧15m），基坑采用土钉墙+锚索的复合支撑体系。基坑支护平面布置见图1，基坑支护1-1截面见图2。

4深基坑支护施工前期的组织和技术准备

第一，项目参建单位应建立组织保证措施。工程各方应建立健全质量、安全保障体系，明确项目安全、质量责任人。施工方应加强施工管理，保证施工管理人员、专职安全生产管理人员、特种作业人员、其他作业人员等作业人员的配备和分工。

第二，严格检查施工组织设计、专项施工方案的编写及实施情况[1]。应严格控制深基坑开挖、支护、降排水专项施工的编制、论证、审批手续。

第三，施工前期要对该工程的重大危险源进行识别，例如：影响基坑工程安全性、适用性的材料低劣、质量缺陷、构件损伤;邻近的房屋结构安全，以及相邻