原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
麻醉护理在行全麻手术患者中的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的探讨麻醉护理在全麻手术中的应用价值。方法抽取我院收治的84例全麻手术患者为研究对象，根据护理方式分为对照组和观察组。分别实施常规护理和麻醉护理，比较两组护理效果。结果对照组和观察组护理满意度依次为78.6%和95.2%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组麻醉前心率血压无明显差异（P＞0.05），对比两组麻醉后对应指标,差异明显（P＜0.05）。结论麻醉护理可提高全麻手术患者满意度，对血流动力学影响小，值得推广应用。
【关键词】麻醉护理；全麻手术；护理满意度；血流动力学
全麻即全身麻醉，指麻醉药进入人体后对中枢神经系统的抑制作用，主要表现为神志、疼痛丧失、反射抑制、骨骼肌松弛等，可减轻或消除患者疼痛感，但手术过程中反流误吸、低氧血症、高热、惊厥等并发症的产生使得手术风险增加，甚至危及患者生命安全[1]。为此，我院对收治的部分全麻手术患者予以麻醉护理，效果明显，具体内容如下：
1资料与方法
?
一般资料
抽取我院2015年4月至2017年4月间收治的84例全麻手术患者为研究对象，根据护理方式分为对照组和观察组，每组42例。对照组男23例，女19例，年龄25-65岁，平均（47.2±1.5）岁，手术类型：胃肠手术17例，心脏手术8例，妇科手术11例，其他6例；观察组男20例，女22例，年龄24-66岁，平均（47.5±1.6）岁，手术类型：胃肠手术16例。心脏手术9例，妇科手术12例，其他5例。比较两组性别、年龄、手术类型等资料，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
?
护理方法
两组患者均行全身麻醉，对照组采取常规护理，严格观察各项身体指标，协助主治医师及时处理异常情况。观察组在对照组基础上实施麻醉护理，具体措施为：
?
健康教育
多数全麻手术患者对麻醉和麻醉配合知识了解不够，对可能出现的并发症未能做好充分准备，此时护理人员应积极主动地为患者讲解麻醉方式、麻醉药物和并发症的处理解决方式，促进患者对手术麻醉的深入了解；耐心回答患者对麻醉相关知识提出的问题提高患者配合程度。
?
心理干预
医院本身和手术室医护人员对患者而言是陌生的存在，往往可引发恐慌、害怕、焦躁不安等负面情绪，进而导致患者血流动力学发生变化，降低手术安全性。为此，护理人员可在实施麻醉干预前观察患者情绪变化，在深入了解患者内心想法的基础上实施针对性疏导干预，缓解患者负面情绪，提高患者自信心和治疗依从性，推动手术治疗顺利开展。
?
疼痛护理
当患者进入药物麻醉期时，手术期间使用的麻醉药物药效逐渐消失，对疼痛感的抑制作用明显减弱，手术期间造成的切口可导致患者出现不同程度的疼痛感，个别患者甚至会受强烈特别疼痛感的影响而出现躁动和心率血压上的变化。此时护理人员可结合患者实际情况，严格遵照医嘱给予适量镇痛药物，减轻患者疼痛感。
?
观察指标
参照我院自制手术患者护理满意度调查问卷判定两组护理满意度，满分100分，非常满意：81-100分，基本满意：60-80分，基本满意：0-59分。满意度=非常满意率+基本满意率。另比较两组麻醉前后心率血压的变化情况。
?
统计学方法
采用软件SPSS20.0统计处理文中数据，护理满意度为百分数（%）表示，x2检验，麻醉前后心率和血压用`x±s表示，t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组护理满意度比较结果
对照组护理满意度为78.6%，明显低于观察组的95.2%，差异有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
表1两组护理满意度比较结果[n(%)]
组别
例数
非常满意
基本满意
不满意
满意度
对照组
42
15（35.7）
18（42.9）
9（21.4）
33（78.6）
观察组
42
18（42.9）
22（52.4）
2（4.8）
40（95.2）
X2
5.126
P
0.024
2.2两组麻醉前后心率血压比较结果
两组患者麻醉前心率血压差异无统计学意义（P＞0.05），麻醉后观察组上述指标明显优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05），如表2所示。
表2两组麻醉前后心率血压比较结果（`x±s）
组别
例数
心率（次/min)
收缩压(mmHg)
舒张压(mmHg)
麻醉前
麻醉后
麻醉前
麻醉后
麻醉前
麻醉后
对照组
42
72.6±4.5
74.2±1.8
130.8±9.2
132.4±1.5
83.7±4.9
85.4±3.6
观察组
42
72.1±4.8
81.2±2.5
130.4±8.9
139.7±2.1
84.2±5.1
90.2±2.8
t
0.492
14.726
0.203
18.332
0.45
文档评论（0）