原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值。方法：选取我院2015年9月到2016年9月期间就诊的60例冠心病介入治疗患者，采用随机数字表法的形式将60例患者平均分为实验组与对照组，每组均为30例。其中，对照组采用常规性护理模式，实验组行临床护理路径，对比两组患者临床护理满意度与并发症发生几率。结果：经两组患者临床护理效果比较分析证实，实验组临床护理满意度高于对照组，并发症发生几率低于对照组，组间比较存在显著差异性（p0.05）。结论：临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值显著，能够使患者的临床护理满意度提高，并发症发生率下降，临床推广应用价值明显。
【关键词】临床护理路径；冠心病介入治疗；护理；临床价值
冠心病也被称作冠状动脉粥样硬化心脏病，由于冠状动脉功能病变，会出现冠状动脉供血与心肌需求失衡的情况[1]。中老年群体的冠心病病发几率较高，而且临床致死率也偏高，会直接影响患者的生活质量。将介入治疗引入其中，能够取得理想的治疗效果，加快恢复速度。为进一步探讨临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值，以下展开临床护理观察与分析。
1临床资料和方法
?
临床资料
于2015年9月到2016年9月期间，我院共收治60例冠心病介入治疗患者，采用随机数字表法的形式将其平均分成实验组（n=30）和对照组（n=30）。
实验组：男性15例，女性15例，最大年龄为74岁，最小年龄为42岁，平均年龄（60.34±5.21）岁。
对照组：男性20例，女性10例，最大年龄为75岁，最小年龄为45岁，平均年龄（60.22±5.25）岁。
纳入依据：①年龄不低于42岁；②经过临床检查确诊病症；③患者家属签署知情同意书。
排除依据：①精神病；②肝肾功能障碍；③不同意本次研究。
比较分析两组患者性别与年龄资料可以发现，组间差异不明显，统计学意义不存在，即p0.05。
?
护理方法
对照组采用常规性护理模式，向患者详细讲解病房环境，并告知其手术的注意要点，以及与疾病相关的知识，强调患者饮食的合理性与用药的合理性[2]。
实验组采用临床护理路径，具体内容如下所示：
①入院当天，护士应向患者讲解有关冠心病的知识，对其临床表现与情绪做出系统评估，重点解释诊断的结果，并为患者提供体检服务，确定手术的时间，阐述手术的具体流程[3]。与此同时，护士与患者要强化交流，对患者内心想法加以了解，积极鼓励患者提出问题并予以回答，确保患者的理解程度不断加深。此外，要遵循科室路径表开展护理工作，并进行详细记录，对患者术前的体征变化加以监测，开展术前准备工作。
②手术当天，在患者安全进入到手术室后，对其基本信息进行核对，对穿刺的部位予以观察，并对患者出入导管室的过程、手术的具体时间进行记录。完成手术后，对患者穿刺部位的皮肤状况进行观察。若患者处于清醒状态，应与其交流，将手术结果告知患者，对其情绪进行安抚。
③术后1-2天，对患者的并发症进行观察，开展常规性的心电监护，对穿刺皮肤的部位进行观察。患者要遵循医嘱服用药物接受治疗[4]。
④术后3-4天，对患者术侧肢体的活动状况进行观察，对症状的改善程度加以评估，并对基本体征加以记录。与此同时，还要询问患者的情况，在家属的配合下给予患者必要的生活护理，在精神上大力支持，对患者血压变化进行监测。
?
评价指标
比较分析两组患者临床护理满意度与并发症发生几率。
?
统计学分析
本文研究的冠心病介入治疗患者所有数据均行SPSS17.0软件处理，两组患者临床护理满意度对比、并发症发生几率对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，数值判定标准为p0.05，证明统计学的意义。
2结果
2.1两组患者临床护理满意度对比
比较分析两组患者临床护理满意度发现，实验组临床护理总满意度比对照组高，临床对比存在统计学差异（p0.05）。
表1：两组患者临床护理满意度对比（n/%）
组别
例数
非常满意
满意
不满意
总满意度
实验组
30
20
9
1
96.67
对照组
30
15
7
8
73.33
X2
6.4052
P
0.0113
2.2两组患者并发症发生几率对比
根据两组患者并发症发生几率对比结果证实，实验组并发症发生几率低于对照组，组间比较存在显著差异性（P0.05）。
表2：两组患者并发症发生几率对比（n/%）
组别
例数
心率失常
心衰
心源性休克
实验组
30
1（3.33）
0（0.00）
1（3.33）
对照组
30
6（20.00）
5（16.67）
7（23.33）
X2
4.0431
5.4545
5.1923
P
0.0443
0.0195
0.0226
3
文档评论（0）