- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年第37卷第9期
JournalofChongqingUniversityofTechnology(SocialScience)Vol.37No.92023
doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2023.09.011法学
直播带货模式下PMFN条款的反垄断法
规制困境及对策
吴太轩,张梦
(西南政法大学经济法学院,重庆401120)
摘要:直播带货模式下,主播方与品牌方达成的互联网平台最惠国条款会产生减损市场竞争、裹挟品
牌方经济自主权、损害消费者权益的限制竞争效应。职是之故,适用反垄断法对其进行规制具有必要性。
在我国现行反垄断法框架下,直播带货模式PMFN条款存在纵向垄断协议与滥用市场支配地位两条可选
规制路径。若选择纵向垄断协议这一规制路径,宜参考借鉴美国和欧盟的实践经验,结合平台经济特点,
更新代理人独立性判断标准以应对“代理例外”原则可能带来的规制障碍。若选择滥用市场支配地位这
一规制路径,针对其相关市场界定难题,首先须以获利来源、交互密切程度、争议发生领域为标准确定需
求主体,其次宜分析复合型需求的分离可行性以明确基准需求,最后再展开需求替代性分析以明晰相关
产品市场范围。
关键词:平台最惠国条款;直播带货;纵向垄断协议;代理例外;相关产品市场;反垄断法
中图分类号:D922.294文献标识码:A文章编号:1674-8425(2023)09-0114-11
2021年10月6日,某头部主播在其直播间售卖某品牌冻干面膜时说“你来呀,比价格,看谁比得过
谁”“我不针对任何人,我针对一个品牌”,意指在其直播间购买该品牌产品的价格为最低价格,直播间商
品“最低价”竞争模式初见端倪。2021年10月20日“双十一”预售活动中,巴黎欧莱雅在品牌自营直播
间发放优惠券,导致同款商品品牌自营直播间购买价格低于头部主播直播间购买价格。随后,在11月7
日的直播中,该头部主播更是直言品牌要想再合作,“把十月二十号的最低价给定住,不要因为KPI没有
完成,就在双十一放大额优惠券”。至11月17日,主播方就欧莱雅事件发表声明,称此种行为侵犯了其
直播间消费者的权益,宣布暂停合作并要求品牌方给出妥善补偿方案。由此,头部主播与品牌合作时要
求其商品在其他销售渠道的价格不得低于合作直播间价格这一行为引发广泛讨论。一种观点认为主播
方与品牌方经谈判达成一致的最低价是一种市场行为,双方在双赢的基础上合作,不涉及垄断问题[1]。
收稿日期:2022-10-11
基金项目:国家社会科学基金重大项目“互联网经济的法治保障研究”(18ZDA150);国家社会科学基金项目“互联网领域
反不正当竞争执法疑难问题研究”(20BFX147)
吴太轩,副教授,博士,主要从事竞争法研究;通信作者:张梦,硕士研究生,主要从事竞争法研究。
作者简介:
本文引用格式:吴太轩,张梦.直播带货模式下PMFN条款的反垄断法规制困境及对策[J].重庆理工大学学报(社会科学),2023
(9):114-124.
Citationformat:WUTaixuan,ZHANGMeng.DifficultiesandcountermeasuresofantitrustlawregulationofPMFNclauseunderlivestreaming[J].
JournalofChongqingUniversityofTechnology(SocialScience),2023(9):114-124.
吴太轩,等:直播带货模式下PMFN条款的反垄断法规制困境及对策115
[2]
另一种观点认为主播方是在实施低价垄断。2022年7月13日上海市场监管局发布的《上海市网络直
播营销活动合规指引》提到“最低价协议”强制条款,明确指出不应要求平台内经营者签订“最低价协议”
①
您可能关注的文档
- 重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗心源性、非心源性脑梗死的效果分析.pdf
- 基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析.pdf
- 不同时期急性脑梗死患者磁共振弥散张量成像特征及鉴别价值.pdf
- 超敏肌钙蛋白Ⅰ联合临床特征预测老年急性缺血性脑梗死患者短期预后的价值.pdf
- 乡村振兴背景下农产品直播带货的应用研究.pdf
- 基于六位一体护理合作模式对脑梗死恢复期患者功能康复的效果评价.pdf
- 直播带货供应链下食品质量监管四方演化博弈分析.pdf
- 瑞舒伐他汀联合阿司匹林对急性脑梗死患者的治疗作用及相关指标水平研究.pdf
- 急性脑梗死患者rt-PA静脉溶栓治疗预后情况及相关影响因素分析.pdf
- 脑络通颗粒治疗气虚血瘀型急性脑梗死的临床疗效及对炎性因子CRP、TNF-α、IL-1β的影响.pdf
文档评论(0)