不同取栓方式治疗急性大脑中动脉M2段闭塞性脑梗死的疗效及安全性.pdf

不同取栓方式治疗急性大脑中动脉M2段闭塞性脑梗死的疗效及安全性.pdf

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

第卷第期

5310温 州 医 科 大 学 学 报Vol.53No.10

第卷年月第期

2023531010

JournalofWenzhouMedicalUniversityOct.2023

本文引用:彭潇,蔡学礼,黄逸杰,等.不同取栓方式治疗急性大脑中动脉M2段闭塞性脑梗死的疗效·论   著·

-

及安全性[J].温州医科大学学报,2023,53(10):795800.

不同取栓方式治疗急性大脑中动脉段

M2

闭塞性脑梗死的疗效及安全性

彭潇,蔡学礼,黄逸杰,李威,邬至平,黄良通,金哲宇

丽水市中心医院 神经内科 丽水市神经病学临床研究中心,浙江 丽水 323000

[摘 要] 目的:探讨不同取栓方式用于治疗急性大脑中动脉M2段闭塞性脑梗死的疗效及安全性。方法:

回顾性分析2018年8月至2022年10月丽水市中心医院接受机械取栓治疗的45例大脑中动脉M2段闭塞性脑

梗死患者临床资料,分为直接抽吸组和抽吸结合支架取栓组(简称联合组),分析两组取栓次数、血管再通

时间、治疗有效率、良好预后率的差异。结果:联合组平均股动脉穿刺再通时间为(61.7±17.4)min,比

-

直接抽吸组的(71.3±24.2)min短,差异有统计学意义(P=0.037);联合组取栓次数少于直接抽吸组,差

异有统计学意义[1.0(1.0,2.0)2.0(1.0,4.0),P=0.034];联合组治疗有效率为77.8%,直接抽吸组为

vs.

55.6%;联合组良好预后率为70.4%,直接抽吸组为44.4%。结论:急性大脑中动脉M2段闭塞性脑梗死患者,

抽吸联合支架取栓术与直接抽吸取栓术相比,再通时间更短,有效率及良好预后率可能更高。

[关键词] 大脑中动脉M2段闭塞;脑梗死;血管内治疗

[中图分类号] R743.3 DOI:10.3969/j.issn.2095-9400.2023.10.004

EfficacyandsafetyanalysisofdifferentthrombectomytechniquesforthetreatmentofacuteM2

segmentocclusivecerebralinfarctionPENGXiao,CAIXueli,HUANGYijie,LIWei,WUZhiping,HUANG

Liangtong,JINZheyu.DepartmentofNeurology,LishuiCentralHospital,LishuiClinicalResearchCenterfor

NeurologicalDiseases,Lishui323000,China

Abstract:Objective:Toinvestigatetheefficacyandsafetyofdifferentembolizationtechniquesinthe

treatmentofacute

文档评论(0)

经管专家 + 关注
实名认证
内容提供者

各类文档大赢家

版权声明书
用户编号:6055234005000000

1亿VIP精品文档

相关文档