基于功能系统理论的创新与价值创造方法论研究.docx

?

?

基于功能系统理论的创新与价值创造方法论研究

?

?

赵耀文曹振波

摘要：创新的本质要义，就是基于（潜在）需求的价值创造;如果脱离了对创意及其系统层面影响效果的明确把握，就无法评估一个技术方案的真正价值。结合对价值工程理论研究的国际前沿动向和核心成果的梳理，本文给出创新和价值创造一般方法论研究的核心要点，也是价值工程学科未来发展的一般趋势，就是回归其技术经济及管理的本来属性，通过对价值和价值创造概念的系统性理解，全方位地展开基于功能分析的创新方法论研究。

Abstract：Theessentialessenceofinnovationisvaluecreationbasedon（potential）demand;itisimpossibletoassessthetruevalueofatechnicalprogrammeifitisdivorcedfromacleargraspoftheeffectsofcreativityanditssystemicdimensions.Combiningwiththeinternationalfrontiertrendandcoreresultsofvalueengineeringtheoryresearch，thispapergivesthecorepointsoftheresearchonthegeneralmethodologyofinnovationandvaluecreation，andisalsothegeneraltrendofthefuturedevelopmentofvalueengineeringdiscipline，thatis，theoriginalattributeofreturningtoitstechnicaleconomyandmanagement，throughthesystematicunderstandingoftheconceptofvalueandvaluecreation，expandtheresearchofinnovativemethodologybasedonfunctionalanalysisinalldirections.

关键词：价值工程;价值创造;功能分析系统;方法论

Keywords：valueengineering;valuecreation;functionanalysissystem;methodology

：F270????????????????????：A?????????????????文章編号：1006-4311（2019）17-0296-04

1?价值工程学科发展的现状和挑战

价值工程（ValueEngineering，VE）的历史，不可谓不辉煌（《价值工程》编辑部，1998）。然而，近年来VE作为一个学科的发展，总体上却并不尽如人意，突出地表现是VE理论研究领域的两个密切相关、相辅相成、且由来已久的典型现象：一是VE的学科特色和专业优势正在被其他学科的发展所掩盖，且越来越向管理（科）学、甚至管理工程靠拢，而正逐渐失去其技术经济-管理的属性;二是“价值管理”一词意味着“价值”正在被“管理”着，但当讨论到“价值”的具体语意时，却往往众说纷纭，客观上导致了理论的局限性和应用的随意性。事实上，不仅国内如此，国际专业学术领域抱此观点的也大有人在。就作者本人在美国的合作研究和国际研讨的经历看，即使是技术经济学的专业人士，也认为VE仅属于单纯的管理学、管理科学、甚至管理工程，而非技术（管理）经济学！而许多高级研究人员尽管承认诸多后起学科的发展是充分借鉴了VE的原创观点和基本方法，但却认为VE学科目前已过时，不能被国际一流专业期刊所认同。

上述现象的存在，绝非偶然。笼统地讲，一方面是VE关于包括价值概念在内的基础理论和应用实践的研究还不能充分满足现实要求、而更多地是关注方法的应用，且对原理和方法的应用也是仅仅停留在对VE目的性（降耗、增收和提质）的强调而缺乏必要的关于流程、手段等概念和基础理论的支撑;另一方面，VE现有理论创新成果的传播和影响力也不够充分。当然，这种现象的形成，也与需求发展的日新月异而导致价值和价值创造理论和方法的复杂性密切相关。同时，也与因引进“价值管理”（ValueManagement）提法而被简单地理解和概括，不无关系。同时，随着价值理念及其多元化的不