急救护理路径对急性心肌梗死患者急救效率的影响.docx

急救护理路径对急性心肌梗死患者急救效率的影响.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

急救护理路径对急性心肌梗死患者急救效率的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的分析急救护理路径对急性心肌梗死患者急救效率的影响。方法选取我院收治的92例急性心肌梗死患者,作为研究对象,使用随机数字表法进行随机分组,分为对照组和观察组,分别为46例,对照组给予传统护理,观察组给予急救护理路径,对比两组患者的急救时间、治疗情况以及不良反应,进行统计学分析。结果实验组患者的院前急救、分诊、运送时间均低于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的缓解疼痛时间(54.76±4.35)min、住院时间(9.63±2.55)d,均低于对照组患者的缓解疼痛时间(89.37±5.72)min、住院时间(16.42±3.21)d,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的死亡率(4.35%)明显低于对照组患者(17.39%),差异明显,具有统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应发生率(21.74%)明显低于对照组患者(6.52%),差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者实施急救护理路径,缩短了急救时间与治疗时间,大大提高了存活率,减少不良反应发生率,具有明显的治疗效果,值得临床上使用及推广。

关键词:急救护理路径;急性心肌梗死

前言

急性心肌梗死是一种心血管疾病,发病突然且迅速,具有较高的死亡率,及时采取措施进行救治,能够为患者争取治疗时间,同时还需保证急救操作的准确[1]。据统计,大多数急性心肌梗死患者在入院前死亡,故急性心肌梗死的急救护理对患者具有重要意义,本文将以92例急性心肌梗死患者为对象,探究急救护理路径对急性心肌梗死患者急救效率的影响。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年10月-2017年8月我院收治的92例急性心肌梗死患者,作为研究对象,按照随机数字表法进行随机分组,分为对照组和观察组,分别为46例。其中对照组患者中,男女患者分别为25例与21例,年龄为38-78岁,平均年龄为(57.75±3.87)岁;心脏功能分级I级与II级分别为31例15例;梗死部位前臂、下壁、前间壁、下后壁分别为19例、16例、8例与3例;合并高血压、糖尿病、高血脂分别为26例、14例与10例。实验组患者中,男女患者分别为27例与19例,年龄为39-77岁,平均年龄为(57.35±3.26)岁;心脏功能分级I级与II级分别为30例16例;梗死部位前臂、下壁、前间壁、下后壁分别为20例、17例、7例与2例;合并高血压、糖尿病、高血脂分别为28例、13例与9例。对比两组患者的临床资料,具有可比性(P>0.05)。

1.2排除与纳入标准

纳入标准[2]:均被诊断为急性心肌梗死患者,且均被我院伦理委员会批准,发病时间在12小时以内,未出现心脏骤停、休克等临床表现,患者及其家属熟知本次探究,并表示自愿参加本次研究。

排除标准:心脏功能缺失、精神障碍、肝脏功能障碍等疾病患者。

1.3治疗方法

给予对照组传统护理:在接到患者打来的电话,立即出车到达现场,将患者送至救护车,并在转运途中实施急救措施。

给予实验组急救护理路径[3]:1-3分钟,在接到患者电话到达现场,在此过程中与患者进行电话沟通,对患者的临床表现有初步的了解,并指导现场人员实施自救。(1)3-5分钟[4],到达现场后,监测患者生命体征的多项指标,对病情进行评估,实施气道开放、吸氧、建立静脉通道等措施。(2)转运,在转运的途中,时刻监测患者的生命体征指标,观察患者的临床表现,帮助患者保持呼吸通畅,体位应为平卧位。与医院保持联系,通知心内科、ICU等医护人员做好相关准备。同时还应对患者进行心理护理,鼓励患者,缓解患者的恐惧心理。(3)1-2分钟,对患者的病情进行再次诊断评估,判断是否有溶栓禁忌症[4]。(4)在到达医院后[5],若患者存在溶栓禁忌症,应当直接运送至ICU;若患者不存在溶栓禁忌症,直接运送至导管室。需做好整个过程的交接手续。(5)在结束后,协助患者补办有关手续,并做好急救记录,对救护车上使用的药物进行统计等。

1.4观察指标

将对照组患者与实验组患者急救时间、治疗情况以及不良反应,进行对比分析。

1.5统计学方法

采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者的急救时间

实验组患者的院前急救、分诊、运送时间均低于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。如表1所示。

表1:急救时间对比(X±S,min)

组别

n

院前急救时间

分诊时间

运送时间

总时间

实验组

文档评论(0)

南江月 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档