原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
焦虑症患者临床治疗期间开展综合性护理干预的价值分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：就对焦虑症患者临床治疗期间开展综合性护理干预的具体措施与价值进行探讨分析。方法：纳入我院2018年5月至2019年8月期间收治的焦虑症患者68例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组、对照组（n=34例），对照组患者接受常规护理干预，研究组患者开展综合性护理干预，对两组患者护理干预后临床治疗的效果、睡眠质量等进行评估比较。结果：护理干预后，研究组患者临床治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；护理后两组患者入睡时间均显著缩短，睡眠时间均显著延长，睡眠质量显著提高（P＜0.05），研究组患者改善情况较对照组显著（P＜0.05）。结论：综合性护理干预应用于焦虑症患者临床治疗期间，能够有效提升临床疗效，改善患者睡眠质量。
【关键词】焦虑症；临床治疗；综合性护理；睡眠质量
焦虑症(AnxietyDisorders，AD)患者以情绪焦虑为主要特点，是诊疗中最为常见的一类精神心理障碍性疾病[1]，患者早期表现为睡眠感缺失[2]，伴随病情进展各类临床症状体征会逐渐加重，严重影响患者的正常生活。综合性护理是一种基于整体护理理念发展而来的干预模式，具有综合性、针对性等特点，本文主要结合我院近期收治的部分焦虑症患者，探讨分析该护理干预模式的应用与价值。
1资料与方法
1.1、一般资料：纳入我院2018年5月至2019年8月期间收治的焦虑症患者68例为研究对象，男33例，女35例，年龄25~54（36.93±1.27）岁。采用随机数字表法分为研究组、对照组（n=34例），两组患者一般资料对比无统计学差异（P＞0.05）。
1.2、方法
1.2.1、对照组：接受常规护理干预，为患者提供安静舒适的就诊环境，遵医嘱给予用药护理，治疗期间引导患者适量参与娱乐或户外活动，放松身心。
1.2.2、研究组：开展综合性护理干预，通过与患者交流沟通了解患者的心理状况，结合患者病例资料、家庭情况、患病前性格等，掌握患者的心理动向，明确患者心理方面存在的问题，通过心理辅导、情绪疏导与安抚，缓解患者心理压力。重视日常与患者的交流沟通，以倾听为主，通过眼神、点头等鼓励患者，帮助患者倾诉内心感受，宣泄焦虑情绪。通过视频资料、健康宣讲等方式，向患者进行焦虑症的健康教育，纠正患者的错误认知，帮助患者寻找焦虑的原因，积极解决问题。焦虑症患者需要接受药物治疗，护理人员须完善用药指导，就用药方式剂量、药源性不良反应等进行介绍，鼓励患者适量进行户外活动，促进机体代谢。同时协助患者养成良好的作息习惯，睡前可通过音乐助眠。
1.3、观察指标
1.3.1、临床治疗效果评估[3]：护理后结合患者焦虑症相关症状体征（如紧张、心悸、尿频、手抖、出汗等）改善情况，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分改善情况进行疗效评估，显效：患者焦虑症相关症状体征基本消失，HAMA评分改善80％以上；有效：患者焦虑症相关症状体征有所改善，HAMA评分改善50~80％；无效：未达上述标准，甚至病情出现严重化。
1.3.2、睡眠质量评估：就两组患者护理前后入睡时间及睡眠时间进行统计作为睡眠质量的评估依据，入睡时间越短、睡眠时间越长表示睡眠质量越好。
1.4、统计学方法
本次研究数据采用SPSS20.0统计软件分析处理，计数资料采用c2检验，计量资料采用（`x±s）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1、两组患者临床治疗效果比较：护理干预后，研究组患者临床治疗总有效率为94.12％，对照组为79.41％，研究组显著高于对照组（P＜0.05），详见表1。
表1两组患者临床治疗效果比较（例％）
组别
显效
有效
无效
总有效率
研究组/34
21（61.76）
11（32.35）
2（5.88）
32（94.12）
对照组/34
14（41.18）
13（38.24）
7（20.59）
27（79.41）
c2
3.056
P
＜0.05
2.2、两组患者护理前后睡眠质量比较：护理前两组患者入睡时间及睡眠时间比较无显著差异（P＜0.05），护理后两组患者入睡时间均显著缩短，睡眠时间均显著延长，睡眠质量显著提高（P＜0.05），研究组患者改善情况较对照组显著（P＜0.05），详见表2。
表2两组患者护理前后睡眠质量比较（h`x±s）
组别
护理前
护理后
入睡时间
睡眠时间
入睡时间
睡眠时间
研究组/34
3.40±1.74
3.76±1.59
0.94±0.45＊
8.79±1.24＊
对照组/34
3.29±2.03
3.90±1.64
1.69±1.02＊
5.67±1.39＊
t
0.246
0.192
3.
文档评论（0）