辽宁省大连市瓦房店市高级中学2024_2025学年高二语文上学期期末考试试题含解析.docVIP

辽宁省大连市瓦房店市高级中学2024_2025学年高二语文上学期期末考试试题含解析.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

24-

辽宁省大连市瓦房店市高级中学2024-2025学年高二语文上学期期末考试试题(含解析)

留意事项:

1.本试卷分第Ⅰ卷(阅读题)和第Ⅱ卷(表达题)两部分,共150分。考试时间150分钟。

2.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。作答时请细致阅读答题卡上的留意事项,将答案写在答题卡上,在本试卷上答题无效。

3.考生请运用黑色中性笔和2B铅笔作答。

第Ⅰ卷阅读题

一、现代文阅读(32分)

(一)论述类文本阅读(9分,每小题3分)

阅读下面的文字,完成下列小题。

文学指责或许是最勇于自我革新的文类。一段时间以来,这一文类将革新重点放在“文体”上。指责家们热衷于谈论“文章之道”,试图将文学指责从学术阵营拉到文学阵营中来。因为,倘如没有风格,指责断然是不行能成为文学而只是文学的附属品,因而无法战胜时间。在我刚刚起先学习指责写作的时候,就接受了诸如此类的训诲。假如还不能写得好一点,就写得美丽一点吧。我叹服于别林斯基的气盛言宜,激烈于桑塔格的锋利精致,感佩于李健吾的才华横溢。对于我来说,他们都显示了“文章”的典范,展示了文学指责之美是多么迷人。

时至今日,在漫长试笔和不断试错之后,我最终相识到,“写得好”与“写得美丽”之间,还是有着不言自明的距离。倘如没有深邃思想,全部“美丽”都不过是虚妄。就似乎好看的皮囊与好玩的灵魂并不确定恒久合体,假如让我选择,我确定会选择好玩的灵魂。无法想象,别林斯基、桑塔格、李健吾们只擅长遣词造句,只供应空洞无物的“美文”,他们大约无法穿越时间和空间,投递到我们的文学生活中来。是的,思想是文学指责的盐,是灵魂,是普罗米修斯盗来的火,也是文学指责赖以存续下去并诱使一代又一代杰出头脑投身其中的理由。

那么,思想又是什么呢?思想是对文学作为一门艺术的不断重新定义与发觉。思想还包括相识生活的实力,辨别现实生活与文学世界的关联与差别的实力以及将学问、情感与才智结合在一起的实力。由是,文学指责摆脱对他人文本的依附地位,获得了与他所评论的对象携手前行的资格,共同在这广袤的人世间探险,共同探究人类生活新的可能。

接下来须要追问的是,思想从何而来?思想须要广博的学问,须要乘风破浪相识生活的志气和实力,也须要理解言辞的才智,特殊是,它须要理论视野。滥用理论当然是错误的,但假如完全放弃理论训练,丢掉理论透镜,文学指责可能沦为仅仅抒发个人情感的读后感。

因此,有必要重新定义:指责应当作为写作而存在。这意味着,我们在关注指责最终呈现的那个成型“作品”的同时,还应留意完成这一“作品”的过程。志向中的文学指责家,应当对阅读怀着常人难以企及的热忱。各种各样的书包围着他,他不知疲乏、用心致志地阅读,并不断为这个世界引入新的意义。

很多年前,当我读到美国文学指责家斯坦纳的一番话时.曾感到前途黯淡无光。他说:“假如能当作家,谁会做指责家?假如能赋诗传唱,假如能从自己有限人生中取材并铸就不朽小说,创建永恒形象,谁会选择作文学指责?”现在,在将自己的有限人生贡献给了指责之后,我却获得了某种意义。假如将“创建”视为文学指责的内核,那么,文学所承诺给我们的真与美,都将在指责中驾临 。

(摘编自岳雯《文学指责一样须要思想创新》,《人民日报》2024年4月L0日)

1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是

A.热衷于谈论“文章之道”的指责家勇于革新,展示了文学指责的迷人之美。

B.李健吾等人所写的文学指责文辞美但思想贫乏,无法影响读者,流传后世。

C.文艺指责须要理论视野,滥用或放弃理论只会沦为抒发个人情感的读后感。

D.没有深邃思想的文学指责即使“写得美丽”,也只供应空洞无物的“美文”。

2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是

A.文章在其次自然段中重点论证了思想的重要性,强调了思想是文学指责的灵魂。

B.作者在整个论证过程中多次提到了自己的创作体验和相识,增加了论证劝服力。

C.文章采纳“是什么——为什么——怎么办”的方式绽开论证,属于层进式结构。

D.文章引用斯坦纳的话,表达了留意思想创新的文学指责能与文学创作一样具有价值。

3.依据原文内容,下列说法不正确的一项是

A.文学指责假如不能写得好一点,就写得美丽一点,这样就能穿越时间和空间,投递到文学生活中来。

B.有思想的文学指责不是文学的附属品,它假如以“创建”为内核,将能够把文学中的真与美带给读者。

C.文学指责家应当与他所评论的对象携手前行,共同探究人类生活新的可能,给人世间引入新的意义。

D.文学指责须要思想创新,这在学问、实力、情感、才智和理论视野等多方面给创作者提出了更高要求。

【答案】1.D2.C3.A

【解析】

【1题详解】

本题考查内容理解和分析的实力。做好这类题,考生除了要审清

文档评论(0)

139****1507 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档