中兴TDD与诺基亚FDD时延对比分析报告.pdf

分享高质量文档

时延问题分析对比报告

1.TDD与FDD时延对比概述

台州公安部门向移动反映其某款APP软件在使用移动4G网络时时延高于使用电信4G，

为分析该问题原因，分别在中兴TDD和诺基亚FDD进行测试对比。

基站侧TCPping对比，中兴FDD三次握手时延在开启VIP调度的情况下为68ms，未开

启VIP调度的情况下为83ms，诺基亚FDD三次握手时延为59ms；终端侧ping业务对比，ping

包大小默认500byte，中兴TDD时延39ms，诺基亚FDD时延37ms，两者ping业务时延相近。

2.TDD与FDD对比测试分析

TCP三次握手和ping流程如下：

TCP三次握手流程

分享高质量文档

分享高质量文档

Ping流程

2.1基站侧Tcpping抓包分析

2.1.1中兴基站侧TCPping抓包分析

利用手机上的PING工具，对公安的服务器进行TCPPING。TCPPING实际上是每次都与

服务器建立TCP连接，统计的TCP连接的时延，建立完成后，均进行释放。在基站S1口侧

进行抓包，典型过程如下：

根据TCP三次握手过程可知，由基站侧的S1收到服务器的[SYN，ACK]到基站侧在S1

口向服务器回复[ACK]信令中间的时间差，可以看做是整个无线侧的时延（不含终端初始接

入），即上图中第二条到第三条信令。而从S1口发出SYN到服务器回复[SYN,ACK]中间的时

延，可以看成是SP侧的整个时延。

根据上述原则，抓取TCPPING包，统计出各段时延如下：

分段开启VIP调度未开启VIP调度

发送上行包的初始时延25ms25ms

无线侧时延23ms38ms

服务侧时延20ms20ms

总时延68ms83ms

分享高质量文档

分享高质量文档

注：UE发送一个上行数据包，需要先进行SR请求过程，时延约为25ms左右，流程图如下。

后续建议：

由于VIP调度涉及机密，研发也不肯向现场透露具体作用机制，仅是建议ATU测试时打

开。若确实需要打开，建议仅对用户经常使用的小区打开，不建议全网打开。

2.1.2诺基亚FDD基站侧TCPping抓包分析

由于暂时没有可用的手机终端在FDD900站下进行TCPPing业务，为抓取三次握手的

信令点，使用FTP业务多次下载极小的数据包进行基站侧抓包。

如上图所示，在进行FTP业务时，终端需与服务器进行三次握手，分析方法同中兴TDD，

（基站侧接收到手机发来的ACK消息时间点-基站侧接收服务器发来的SYNACK消息时间点）

定义为无线侧时延，（基站侧接收服务器发来的SYNACK消息时间点-基站侧接收到手机发来

的SYN消息时间点）定义为服务器侧时延，本次服务器使用的为公网服务器

（61）。

在FDD站下进行50次业务，获取各阶段平均时延如下：

分段时延

发送上行包的初始时延